Ухвала суду № 120714476, 31.07.2024, Попільнянський районний суд Житомирської області

Справа 288/1566/24

1-кп/288/139/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2024 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисника обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_9 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_10 ,

представника потерпілого ОСОБА_11 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в смт.Попільня Житомирської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 12024060000000050 від 25 січня 2024 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 15, частиною 4 статті 187, частиною 1 статті 263 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець міста Київ, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 ,

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 15, частиною 4 статті 187 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець міста Київ, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_5 ,

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 15, частиною 4 статті 187 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець Донецької області, місто Маріуполь, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_7 ,

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 15, частиною 4 статті 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Впровадженні Попільнянського районного судуЖитомирської області перебуває обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні № 12024060000000050 від 25 січня 2024 року відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 15, частиною 4 статті 187, частиною 1 статті 263 КК України, ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 15, частиною 4 статті 187 КК України, ОСОБА_6 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 15, частиною 4 статті 187 КК України та ОСОБА_7 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 15, частиною 4 статті 187 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями кримінальне провадження відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , 28 червня 2024 року розподілено судді ОСОБА_1 .

Ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області від 28 червня 2024 року вищезазначений обвинувальний акт був призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

31 липня 2024 року через канцелярію суду надійшло клопотання від захисника обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_7 - ОСОБА_8 про колегіальний розгляд справи, в якому вона просить здійснювати вказане кримінальне правопорушення колегіально судом у складі трьох судів.

В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_8 підтримала дане клопотання та просила його задовольнити.

Прокурор, обвинувачені та захисники не заперечували щодо задоволення вищевказаного клопотання.

Представник потерпілого щодо вказаного клопотання покладається на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши клопотання та обвинувальний акт, приходить до наступного.

Згідно направленого до суду обвинувального акту обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 15, частиною 4 статті 187, частиною 1 статті 263 КК України, обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачен6их частиною 2 статті 15, частиною 4 статті 187 КК України.

Санкція частини 4 статті 187 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі від 8 до 15 років із конфіскацією майна.

Відповідно до частини 2 статті 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів за клопотанням обвинуваченого.

Частиною 11 статті 31 КПК України, встановлено, що суддя чи склад колегії суддів для конкретного кримінального провадження визначається у порядку ч. 3 ст. 35 КПК України.

Враховуючи клопотання захисника ОСОБА_8 про колегіальний розгляд кримінального провадження відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у складі трьох суддів, що є його беззаперечним правом, а також те, що санкція частини 4 статті 187 передбачає покарання у виді позбавлення волі до 15 років, суд вважає необхідним проводити колегіальний розгляд кримінального провадження, справу передати для визначення колегії суддів відповідно до вимог ст. 35 КПК України.

Керуючись ст.ст. 31, 35, 314, 371, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_7 - ОСОБА_8 про колегіальний розгляд справи - задовольнити.

Здійснювати розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 15, частиною 4 статті 187, частиною 1 статті 263 КК України, ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 15, частиною 4 статті 187 КК України, ОСОБА_6 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 15, частиною 4 статті 187 КК України та ОСОБА_7 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 15, частиною 4 статті 187 КК України, колегіально у складі трьох суддів.

Кримінальне провадження № 288/1566/24-1-кп/288/139/24 передати до канцелярії суду для визначення колегії суддів відповідно до вимог ч. 2 ст. 31, ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1