Рішення № 120714374, 31.07.2024, Лугинський районний суд Житомирської області

Лугинський районний суд Житомирської області

Справа № 281/135/24

Провадження по справі 2/281/161/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2024 року селище Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Данчука В. В. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договороми,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувсядо судуз указанимпозовом.Зазначивши,що 20серпня2019року міжАТ "ІдеяБанк"та ОСОБА_1 було укладенокредитний договір№Z06.22119.005610864.Також,19липня 2019року міжАТ"ІдеяБанк"та ОСОБА_1 було укладенокредитний договір№Z62.22119.005500488.07.07.2023року міжАТ "ІдеяБанк"та ТОВ"Фінансовакомпанія "Європейськаагенція зповернення боргів"укладено договірфакторингу №07072023відповідно доякого правовимоги закредитними договороми№Z06.22119.005610864від 20серпня 2019та №Z62.22119.005500488від 19липня 2019перейшло допозивача.Відповідач належнимчином зобов`язанняза кредитнимидоговорми невиконав,у зв`язкуіз цимутворилась заборгованістьза кредитнимдоговором №Z06.22119.005610864від 20серпня 2019в сумі70608грн.44коп.та закредитним договором№Z62.22119.005500488від 19липня 2019в сумі28356грн.05коп.Позивач проситьстягнути звідповідача насвою користьуказану заборгованістьта судовівитрати.

Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 05.06.2024 року відкрито провадження в указаній справі. Вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та надано відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву.

Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не надав, хоча ухвалу про відкриття провадження та копію позовної заяви з додатками отримав 12.06.2024 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, надавши їм об`єктивну та неупереджену оцінку, суд приходить наступного висновку.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно до ст. 530 ЦК, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Стаття 610 ЦК України, передбачає, що порушенням зобов`язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Частинами 3, 4 ст. 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Судом встановлено, що між сторонами діють цивільні правовідносини, основані на договорах. Так, 20.08.2019 року між АТ "Ідея Банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №Z06.22119.005610864 від 20 серпня 2019 року відповідно до якого відповідач отримав кредит в сумі 34000,00грн. на строк 30 днів. Позика надається шляхом перерахування Товариством грошових коштів на банківський картковий рахунок, наданий клієнтом; 19.07.2019 року між АТ "Ідея Банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №Z62.22119.005500488 від 19 липня 2019 року відповідно до якого відповідач отримав кредит в сумі 23576,00грн. на строк 24 дні. Позика надається шляхом перерахування Товариством грошових коштів на банківський картковий рахунок, наданий клієнтом (а. с. 6-7, 12).

Сума несплаченогоборгу закредитним договором№Z06.22119.005610864від 20серпня 2019року становить70608,44грн.,з яких: заборгованістьза основнимборгом 26111,92грн.; заборгованість за відсотками 18107,86 грн., заборгованість за комісіями - 26388,66 грн (а. с. 11).

Сума несплаченогоборгу закредитним договором№Z62.22119.005500488від 19липня 2019року становить28356,05грн.,з яких: заборгованістьза основнимборгом 10179,70грн.; заборгованість за відсотками 18107,86 грн., заборгованість за комісіями 26388,66 грн (а. с. 18).

Загальний розмір заборгованості за укладеними договорами становить 98964,49 гривень.

07.07.2023 року між Акціонерним товариством «Ідея Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №07072023, відповідно до умов якого АТ «Ідея Банк» передало ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрах прав вимоги. Відповідно до витягу з Реєстру боржників №2 до договору факторингу №07072023 від 07.07.2023 року, права вимоги за яким відступаються, та боржників за такими договорами, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 (а. с. 19-21).

Відповідач жодним чином заявлені до неї позовні вимоги не спростувала, відзив напозовну заявуне надіслала,жодних доказівна погашеннякредиту судуне надала, а тому суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що позов підлягає до задоволення, а саме: з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансовакомпанія «Європейськаагенція зповернення боргів» слід стягнути заборгованість в сумі 98964,49 грн.

За правилами ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивач при подачі позову сплатив судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

Тому, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 3028,00 грн. на відшкодування судового збору.

На підставі ст. 509, 512, 526, 530, 1049,1054 ЦК України, керуючись ст. 2-3, 12, 19, 81, 89, 133, 141, 258-259, 263-265, 268, 274-279, ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Європейська агенціяз поверненняборгів» до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза кредитнимидоговороми задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Європейська агенціяз поверненняборгів» заборгованістьу розмірі98964(дев`яностовісім тисячдев`ятсотшістдесят чотири)гривнi49копійок, з яких: за кредитним договором№Z06.22119.005610864від 20серпня 2019року в розмірі 70608грн. (сімдесят тисяч шістсот вісім) гривень 44копійки; за кредитним договором №Z62.22119.005500488 від 19 липня 2019 року в розмірі 28356 (двадцять вісім тисяч триста п`ятдесят шість) гривень 05 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Європейська агенціяз поверненняборгів» на відшкодування судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», юридична адреса вул. Симона Петлюри, буд. 30, м. Київ, код ЄДРПОУ 35625014.

Відповідач: ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Лугинським РВ УМВС України в Житомирській області 10.01.2000року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрована: АДРЕСА_1 .

Суддя: В. В. Данчук