Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 278/1065/24
У Х В А Л А
30 липня 2024 року м. Житомир
Житомирський районнийсуду Житомирськоїобласті ускладі головуючогосудді ДубовікО.М.,за участюсекретаря судовогозасідання КравчукД.В.,розглянувши цивільнусправу запозовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.
Ухвалою суду від 06.06.2024 року (а.с. 88-89), витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» детальний розрахунок заборгованості по основній сумі кредиту та відсотках по кредитними договорами № Z52.20470.004591540 від 28.11.2018 року та № Z75.00602.004912228 від 13.02.2019 року (із зазначенням сум погашення заборгованості за кредитом, дати погашення останньої, залишку заборгованості; періоду та суми фактичного нарахування відсотків (процентів) та їх фактичної оплати із зазначенням дати фактичного погашення, вказанням ставки відсотків та залишку непогашених відсотків) за весь період кредитних правовідносин, які склалися.
Однак позивачем не в повній мірі виконані вимоги суду, оскільки із наданих 11.06.2024 року через систему "Електроний суд" виписок по рахунку боржника не можливо однозначно встановити розмір заборгованості за спірними кредитними договорами, а саме: суму видачі, тілом кредиту та його погашення, строк нарахування і погашення процентів, тощо.
Листом № 278/1065/24/10834/2024 від 05.07.2024 року зобов`язано позивача виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 06.06.2024 року (а.с. 105).
Станом на день розгляду справи, ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» у повній мірі вимоги ухвали суду від 06.06.2024 року не виконано.
Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
З огляду на наведене, суд дійшов висновку про потребу у витребуванні документів повторно, оскільки вимога суду, яка викладена в ухвалі суду про витребування доказів, залишилась не виконаною з боку сторони позивача.
Частиною 7 ст. 84 ЦПК України передбачено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України - збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, передбачених цим Кодексом.
Суд також вважає доцільним роз`яснити, що згідно ч. 3, 4ст. 12 ЦПК Україникожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Попередити позивача про те, що у разі не надання суду доказів, які містять інформацію щодо предмета доказування, справу буде розглянуто на підставі наявних у ній доказів.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Відкласти судове засідання до 14:00 год 23.09.2024 року.
Повторно витребувати у Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Фінансовакомпанія «Європейськаагенція зповернення боргів» (01032, м. Київ вул. Симона Петлюри, 30) детальний розрахунок заборгованості по основній сумі кредиту та відсотках по кредитними договорами № Z52.20470.004591540 від 28.11.2018 року та № Z75.00602.004912228 від 13.02.2019 року (із зазначенням сум видачі кредитів, погашення заборгованості за кредитом, дати погашення останньої, залишку заборгованості; періоду та суми фактичного нарахування відсотків (процентів) та їх фактичної оплати із зазначенням дати фактичного погашення, вказанням ставки відсотків та залишку непогашених відсотків) за весь період кредитних правовідносин, які склалися.
Встановити строкдля наданнясуду доказів,що неперевищує 15днів змоменту отриманнякопії даноїухвали.
Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість надати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, зокрема, штраф.
Попередити позивача про те, що у разі не надання суду доказів, які містять інформацію щодо предмета доказування, справу буде розглянуто на підставі наявних у ній доказів.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя О. М. Дубовік
Судове рішення № 120714207, Житомирський районний суд Житомирської області було прийнято 30.07.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 278/1065/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: