Ухвала суду № 120714040, 31.07.2024, Ратнівський районний суд Волинської області

справа № 166/1109/24

провадження № 1-кс/166/409/24

УХВАЛА

30 липня 2024 року сел. Ратне

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про дозвіл на проведення огляду в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 10 липня 2024 року за № 12024030570000278, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України,

установив:

Слідчий слідчого відділення відділення поліції № 2 (сел.Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувя до суду із вказаним клопотанням.

Слідчий клопотання мотивує тим, що у ході досудового розслідування кримінального провадження №12024030570000278 від 10.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України установлено, що 09 липня 2024 близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_5 , відпочиваючи неподалік с. Кримне Ковельського району Волинської області, мав намір потрапити до озера Пісочне. На шляху до озера знаходився готель "CHEROT", територія навколо якого була загороджена. Охоронець готелю відмовив у проханні ОСОБА_5 пройти до берега озера Пісочне, мотивуючи тим, що дана територія перебуває у приватній власності. Потрапити до берега озера Пісочне ОСОБА_5 не зміг, оскільки територія до берега була загороджена, а тому останній зателефонував на лінію "102". ОСОБА_5 було відомо, що згідно з діючим законодавством навколо річок, озер та інших водойм встановлюється захисна прибережна зона, огороджувати яку та здійснювати будівництво на якій забороняється.

У клопотанні вказав, що відповідно до ч. 1 ст. 60 Земельного кодексу України вздовж річок, морів і навколо озер, водосховищ та інших водойм з метою охорони поверхневих водних об`єктів від забруднення і засмічення та збереження їх водності встановлюються прибережні захисні смуги. Згідно з ч. 2 ст. 60 Земельного кодексу України - прибережні захисні смуги встановлюються по берегах річок та навколо водойм уздовж урізу води (у меженний період) шириною: а) для малих річок, струмків і потічків, а також ставків площею менш як 3 гектари - 25 метрів; б) для середніх річок, водосховищ на них, водойм, а також ставків площею понад 3 гектари - 50 метрів; в) для великих річок, водосховищ на них та озер - 100 метрів.

Зазначив, що із загальнодоступного сайту «Публічна кадастрова карта України» та Державного реєстру речових прав на нерухоме майно установлено, що неподалік озера «Пісочне» у АДРЕСА_1 розташовані земельні ділянки з кадастровими номерами:

- 0725082200:02:000:0317, яка перебуває у власності територіальної громади Кримненської сільської ради, код ЄРДПОУ 04332963;

- 0725082201:07:004:0001, яка перебуває у власності Дубечненської сільської ради, код ЄРДПОУ 04332940;

- 0725082200:02:000:0003, яка перебуває у власності Дубечненської сільської ради, код ЄРДПОУ 04332940;

- 0725082201:01:002:0008, яка перебуває у власності ОСОБА_6 ;

- 0725082200:02:000:0004, яка перебуває у власності ОСОБА_6 .

Згідно із картографічними матеріалами проекту прибережних смуг і водоохоронних зон навколо озера «Пісочне» прибережна захисна смуга навколо цього озера становить100 м та проходить поблизу бази відпочинку ПАТ «Завод апаратури зв`язку «Іскра».

Уважає, що у зв`язку з викладеним, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вказаного кримінального правопорушення виникла необхідність у проведення огляду земельних ділянок. У ході огляду необхідно встановити площу та цільове призначення зайнятої земельної ділянки, а також зафіксувати наявність/відсутність огорожі, споруд та інших будівель, розташованих на прибережній захисній смузі озера Пісочне неподалік АДРЕСА_1 , їх розміри, розташування та координати.

Просить надати дозвіл на проведення огляду земельних ділянок із вказаними вище кадастровими номерами.

Слідчий ОСОБА_7 у судовому засіданні клопотання підтримав із підстав, зазначених у ньому. Пояснив, що для перевірки заяви ОСОБА_5 на місце події із складанням відповідних процесуальних документів він не виїжджав, у матеріалах провадження такі документи відсутні.

Прокурор пояснив, що підставою уважати обгрунтованими відомості про вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України, є повідомлення свідка ОСОБА_5 про загороджений прохід до озера Пісочне на базі відпочинку "CHEROT", а також додані останнім фотографії із зображенням огорожі у виді металевої сітки, що встановлена безпосередньо до берега водойми. Указав, що із проекту прибережних смуг і водоохоронних зон навколо озера «Пісочне» вбачається, що за межами прибережної захисної смуги (одразу ж біля умовної лінії) розміщена база відпочинку ПАТ «Завод апаратури зв`язку «Іскра» - "CHEROT". Ворота ж на територію бази відпочинку розміщені вже на прибереженій захисній смузі. Крім цього, нижче до озера, на ділянці, що належить ОСОБА_6 , збудоване приміщення, а ділянка з крайньої сторони огороджена металевою сіткою. Уважає, що з`ясувати необхідні для слідства обставини можливо лише потрапивши на територію земельних ділянок. Просить клопотання задовольнити.

Заслухавши доводи слідчого, прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно до ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Згідно із ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Слідчий суддя установив, що у межах кримінального провадження № 12024030570000278 від 10.07.2024 здійснюється досудове розслідування за фактом самовільного зайняття земельної ділянки в охоронній зоні прибережної смуги вздовж озера Пісочне неподалік с. Кримне Ковельського району Волинської області.

Підставою внесення відомостей до ЄРДР стало повідомлення фізичної особи ОСОБА_5 від 10.07.2024 про конфлікт із охоронцями готелю "CHEROT" 09 липня 2024 року, які не пропустили його до озера у зв`язку із веденням будівництва.

Із пояснень слідчого та прокурора додані до клопотання фототаблиці із зображенням металевого парка біля озера надав заявник ОСОБА_5 .

Доказів на підтвердження виїзду уповноважених працівників поліції на місце події для перевірки заяви ОСОБА_5 із складенням відповідних процесуальних документів слідчий не надав.

Єдина, надана фізичною особою, фотографія із зображенням металевого паркана без прив`язки до місцевості, на думку слідчого судді, не є достатньою підставою для втручання в право особи на недоторканність її володіння.

Крім цього, володіючи відомостями про ширину прибережної захисної смуги, слідчий не навів із підтвердженням хоча б якимись доказами обставин, які б позбавляли його та відповідного спеціаліста самостійно визначити відстань від берега водойми до видимих меж земельної ділянки (об`єктів нерухомості на них) шляхом огляду прибережної захисної смуги.

Лише такі відомості у сукупності, на думку слідчого судді, є достатніми для втручання у право на недоторканність житла, іншого володіння особи.

Відтак за відсутності такої інформації підстав для задоволення клопотання суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 223, 234, 235, 236, 237 КПК України, слідчий суддя

постановив:

У задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про дозвіл на проведення огляду в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 10 липня 2024 року за № 12024030570000278, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Дата проголошення повної ухвали 31 липня 2024 року о 16 год 20 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1