Рішення № 120713730, 29.07.2024, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

29.07.2024Справа № 910/6299/24Господарський суд міста Києва в складі головуючого судді Блажівської О.Є., розглянувши у спрощеному позовному провадженні справу №910/6299/24

за позовом Фізичної особи - підприємця Хомич Олени Володимирівни ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код: НОМЕР_1 )

до Приватного підприємства "Фомальгаут-транс" (03148, місто Київ, вулиця Пшенична, будинок 2-А; ідентифікаційний номер 33261954)

про стягнення 50 000, 00 грн.,-

без виклику представників сторін,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа - підприємець Хомич Олена Володимирівна (далі - Підприємець) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Приватного підприємства "Фомальгаут-транс" (далі - Підприємство) заборгованості за договором-заявкою про надання транспортно-експедиційних послуг від 12 січня 2024 року № 1 у розмірі 50 000, 00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань в частині плати за договором договором-заявкою про надання транспортно-експедиційних послуг від 12 січня 2024 року № 1.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.05.2024 відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін, відповідачу визначено строк для подання відзиву на позов та заперечень на відповідь на відзив, позивачу визначено строк для подання відповіді на відзив.

Вищевказана ухвала суду про відкриття провадження у справі була направлена відповідачу в електронний кабінет системи "Електронний суд" та отримана останнім 28.05.2024, про що свідчить довідка про доставку електронного листа.

Враховуючи викладене, відповідач повідомлений належним чином про розгляд даної справи.

13.06.2024 позивачем на виконання вимог ухвали суду від 28.05.2024 надано для огляду оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви, що стосуються предмету спору.

14.06.2024 через систему «Електронний суд» "Фомальгаут-транс" подано відзив на позовну заяву.

18.06.2024 через систему «Електронний суд» позивачем подано до суду відповідь на відзив.

Відповідно до ч.5 ст.252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України, у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

17.05.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю «РІАЛ-СЕРВІС» (далі - Перевізник) та Фізичною особою - підприємцем Хомич Оленою Володимирівною (далі - Експедитор) укладено Договір № 1/19/Е про надання транспортно-експедиційних послуг, за умовами якого Перевізник зобов`язується доставити довірений йому вантаж до пункту визначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу, а Експедитор зобов`язується сплатити за перевезення вантажу визначену цим договором плату із коштів, отриманих від Замовника, відповідно до умов цього договору. Експедитор отримує плату за належне виконання його послуг у вигляді винагороди, яка вираховується різницею між ціною на перевезення узгодженою з Замовником, і ціною узгодженою з Перевізником. На кожне окреме перевезення оформляється заявка, що містить опис умов і особливостей конкретного перевезення, що є невід`ємною частиною цього Договору.

12.01.2023 року між фізичною особою-підприємцем Хомич Оленою Володимирівною (далі - Експедитор-Перевізник) та Приватним підприємством "Фомальгаут-транс" (далі - Замовник) укладено Договір-заявку 1 про надання транспортних послуг, за умовами якого Виконавець зобов`язується виконати заявку на перевезення вантажу по заданому маршруту, а саме: сої в біг-бегах; вага, об`єм - 23 т, 86 м куб., за маршрутом м. Залісці (Україна) - Pressana (Verona) (Італія).

Згідно вказаного договору-заявки погоджена вартість з організації та перевезення вантажу склала 95 885,49 грн. та підлягала до сплати відповідачем протягом 5 днів з моменту отримання від Експедитор-Перевізник електронних копій (сканів) документів, що підтверджують виконане перевезення.

На виконання вказаного договору-заявки позивач виконав своє зобов`язання, що підтверджується міжнародною товарно-транспортною накладною (CMR) № 000107 від 16.01.2024, яка містить відмітку останнього (печатка та підпис) в графі 24 CMR.

30.01.2024 між сторонами складено та підписано акт здачіприйняття робіт № 4 від 30.01.2024 на суму 95 885,19 грн., згідно якого позивач та відповідач підтвердили факт належного надання позивачем послуг та відсутність у сторін претензій одна до одної.

На виконання умов Договору-заявки позивачем було виставлено відповідачу рахунок-фактуру № 4 від 30.01.2024 на оплату на суму 95 885,49 грн.

30.01.2024 засобами електронного зв`язку (електронна пошта) позивач надіслав Відповідачу скан-копії документів, що підтверджують факт наданих транспортних послуг.

22.05.2024 ПП «Фомальгаут-Транс» частково здійснило розрахунок за надані позивачем послуги, що підтверджується копіями платіжних інструкцій № 1675 від 07.03.2024 на суму 15 885, 49 грн., № 1695 від 12.03.2024 на суму 10 000, 00 грн.; № 1709 від 28.03.2024 на суму 10000, 00 грн. та № 1746 від 01.04.2024 на суму 10 000,00 грн. Тобто на загальну суму 45 885, 49 грн.

Враховуючи, що позивачем надано відповідачу послуги на загальну суму 95 885,49 грн., несплаченими з яких залишаються 50 000, 00 грн., позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у вказаному розмірі.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, яка кореспондується із ст. 193 ГК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Частиною 1 ст. 628 ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За ст. 929 ЦК України та ст. 9 Закону України "Про транспортно-експедиторську діяльність" за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов`язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов`язаних з перевезенням вантажу.

Договором транспортного експедирування може бути встановлено обов`язок експедитора організувати перевезення вантажу транспортом і за маршрутом, вибраним експедитором або клієнтом, зобов`язання експедитора укласти від свого імені або від імені клієнта договір перевезення вантажу, забезпечити відправку і одержання вантажу, а також інші зобов`язання, пов`язані з перевезенням.

Договором транспортного експедирування може бути передбачено надання додаткових послуг, необхідних для доставки вантажу (перевірка кількості та стану вантажу, його завантаження та вивантаження, сплата мита, зборів і витрат, покладених на клієнта, зберігання вантажу до його одержання у пункті призначення, одержання необхідних для експорту та імпорту документів, виконання митних формальностей тощо).

Положення цієї глави поширюються також на випадки, коли обов`язки експедитора виконуються перевізником.

Умови договору транспортного експедирування визначаються за домовленістю сторін, якщо інше на встановлено законом, іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Загальні правила укладення договору перевезення вантажу закріплені у ст. 909 Цивільного кодексу України та ч. 1 ст. 307 Господарського кодексу України.

За договором перевезення вантажу, відповідно до ст. 909 ЦК України, одна сторона (перевізник) зобов`язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов`язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 909 ЦК України договір перевезення повинен укладатися у письмовій формі.

Істотні умови перевезення можна узгодити як у договорі перевезення безпосередньо, так і у заявці на перевезення вантажу. Заявка на договір перевезення вантажу дозволяє вантажоперевізнику отримати всю необхідну інформацію та визначитися з остаточною ціною за свої послуги.

Стаття 599 ЦК України вказує на те, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічні вимоги встановлені ст. 193 ГК України.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною 1 ст. 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Матеріалами встановлено, що позивачем було надано відповідачу послуги з перевезення вантажу: сої в біг-бегах; вага, об`єм - 23 т, 86 м куб., за маршрутом м. Залісці (Україна) - Pressana (Verona) (Італія).

Замовник лише частково розрахувався з перевізником за надані ним по Договору послуги, зокрема, перерахував останньому 45 885, 49 грн.

Обставини часткової оплати коштів по Договору згідно наявного у матеріалах справи договору-заявки відповідачем не заперечуються.

Заперечуючи щодо наявної заборгованості, відповідач заперечуючи посилається на те, що ним не було отримано рахунку на оплату, як то передбачено умовами договору-заявки № 1 від 12.01.2023, а часткова оплата була здійснена на підставі текстового повідомлення від позивача з реквізитами рахунку та необхідністю зазначення в призначенні платежу реквізитів рахунка на оплату від 31.01.2024. Також посилається на усну домовленість між сторонами про виставлення рахунку на залишок неоплаченої суми пізніше, що на думку відповідача, свідчить про відсутності у нього обов`язку по сплаті заборгованості у розмірі 50 000, 00 грн, як такого, що ще не настав.

Враховуючи вище зазначене, суд бере до уваги, що згідно наявного в матеріалах справи рахунку-фактури від № 4 від 30.01.2024, він виставлений на оплату в розмірі 95 885,49 грн. Згідно наявних в матеріалах справи копій платіжних інструкцій № 1675 від 07.03.2024 на суму 15 885, 49 грн., № 1695 від 12.03.2024 на суму 10 000, 00 грн.; № 1709 від 28.03.2024 на суму 10000, 00 грн. та № 1746 від 01.04.2024 на суму 10 000,00 грн., вони місять посилання в призначенні платежу на рахунок-фактуру від № 4 від 30.01.2024.

Будь-яких інших та рахунків на оплату, окрім тих, що долучені позивачем до позову, сторонами до матеріалів справи не подано. Так само як і не було надано доказів на підтвердження доводів відповідача про укладення усної домовленості між позивачем та відповідачем щодо відстрочки оплати за наданні послуги.

Згідно з частиною першою статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, як свідчать матеріали справи, в порушення наведених вище положень законодавства та умов Договору, відповідач своїх зобов`язань щодо здійснення оплати за надані позивачем транспортно-експедиційні послуги на суму 50 000,00 грн не виконав, внаслідок чого в останнього перед позивачем утворилась заборгованість.

Відповідно до частини першої ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За змістом положень ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що наявними в матеріалах справи доказами підтверджується наявність заборгованості відповідача перед позивачем за надані останнім транспортно-експедиційні послуги, у зв`язку чим позовні вимоги про стягнення з відповідача суми заборгованості у розмірі 50 000, 00 грн є обґрунтованими, підтверджені належними доказами та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст.129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір у разі задоволення позову покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 73-74, 76-79, 86, 129, 233, 237-238, 240-242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Фомальгаут-транс" (03148, місто Київ, вулиця Пшенична, будинок 2-А; ідентифікаційний номер 33261954) на користь Фізичної особи - підприємця Хомич Олени Володимирівни ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) заборгованість в сумі 50 000, 00 грн. (п`ятдесят тисяч гривень, 00 копійок).

3. Стягнути з Приватного підприємства "Фомальгаут-транс" (03148, місто Київ, вулиця Пшенична, будинок 2-А; ідентифікаційний номер 33261954) на користь Фізичної особи - підприємця Хомич Олени Володимирівни ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) витрати по сплаті судового збору у сумі 3 028 (три тисячі двадцять вісім гривень, 00 копійок).

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Оксана БЛАЖІВСЬКА