Ухвала суду № 120713689, 28.06.2024, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

28.06.2024Справа № 910/9557/20

За заявою: Акціонерного товариства "Київгаз"

про: виправлення описки в судовому рішенні

у справі № 910/9557/20

За позовом Акціонерного товариства "Київгаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

про визнання договору укладеним

Суддя Мельник В.І.

за участю секретаря судового засідання Федорової О.В.

Представники: без виклику

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство "КИЇВГАЗ" подало на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПЕРАТОР ГАЗОТРАНСПОРТНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ" про визнання договору укладеним.

Рішенням Господарського суду міста Києва № 910/9557/20 від 21.01.2022 позов задоволено частково.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.09.2023 рішення Господарського суду міста Києва змінено.

Постановою Верховного суду від 30.11.2023 рішення Господарського суду міста Києва та постанову Північного апеляційного господарського суду залишено без змін.

06.02.2024 відділом діловодства суду від Акціонерного товариства "Київгаз" отримано заяву про виправлення описки в судовому рішенні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.02.2024 призначено розгляд заяви на 08.04.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.04.2024 відкладено розгляд заяви на 27.05.2024.

В судовому засіданні 27.05.2024 оголошено перерву до 28.06.2024.

В судове засідання 28.06.2024 представник позивача з`явився, просив суд задовольнити заяву про виправлення описки.

В судове засідання 28.06.2024 представник відповідача з`явився, надав суду усні пояснення у справі та просив суд відмовити в задоволенні заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Заслухавши представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви та виправлення описки в резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва від 21.01.2022 у справі №910/9557/20..

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву про виправлення описки в резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва від 21.01.2022 у справі №910/9557/20.

2. Виправити описки, допущені в резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва від 21.01.2022 у справі №910/9557/20 в пунктах 2.3, 3.2., 3.3., 10.6 Технічної угоди про умови приймання-передачі природного газу укладеної між Акціонерним товариством «КИЇВГАЗ» (01103, м. Київ, вул. Михайла Бойчука, 4-Б, ідентифікаційний код 03346331) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОПЕРАТОР ГАЗОТРАНСПОРТНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ» (01010, м. Київ, Кловськии' узвіз, 7, поверх 16, ідентифікаційний код 42795490) виклавши їх в наступній редакції:

« 2.3. Відповідно до вимог розділу І Кодексу ГТС для забезпечення електронної взаємодії та документообігу між суб`єктами ринку природного газу використовується інформаційна платформа оператора ГТС.

Припинення доступу Сторони 2 до інформаційної платформи оператора ГТС та/або обмеження функціональних можливостей Сторони 2, як оператора газорозподільних систем, на інформаційній платформі оператора ГТС не допускається.»

« 3.2. За запитом, Власник ВОГ зобов`язаний надати іншій стороні діагностичну інформацію з ультразвукового лічильника, в т.ч. архів втручань та аварійних повідомлень. Власник ВОГ щомісяця надає звіт з обчислювача про аварійні повідомлення та інші події в роботі ультразвукового лічильника, отриманий за допомогою спеціалізованого програмного забезпечення.»

« 3.3. Сторони мають право на безперервне отримання інформації з первинної бази даних обчислювачів та коректорів ВОГ з використанням систем передачі даних, погоджених з Власником ВОГ. На вимогу Сторони 2 Сторона 1 зобов`язана погодити проект та надати можливість встановити на ВОГ або ЗВТ власні системи передачі даних.»

« 10.6. Відповідальність за збереження і цілісність пломб (номерних, з відбитками тавр), пломбувального матеріалу, на якому встановлено пломби (дріт, кордова нитка, тощо), та гвинтів на яких закріплено пломбувальний матеріал, несе власник комерційного ВОГ або сторона, відповідальна за обслуговування комерційного ВОГ, згідно акту про пломбування чи іншого документа, який був оформлений при проведенні робіт.»

3. Дана ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Суддя В.І. Мельник