Єдиний державний реєстр судових рішень
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №945/2695/23
Провадження №2-п/477/4/24
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
31 липня 2024 року м. Миколаїв
Суддя Жовтневогорайонного судуМиколаївської областіСаукова А.А.,розглянувши клопотанняпредставника відповідача адвоката Красівської Д. М. про участьв судовомузасіданні врежимі відеоконференціїу справіза позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНФОРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Жовтневого районногосуду Миколаївськоїобласті перебуваєцивільна справаза позовомТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНФОРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Від представника відповідача - адвоката Красівської Д. М. до суду надійшло письмове клопотання про участь в судовому засіданні, яке призначено на 01.08.2024 року о 10-00 год. в режимі відеоконференції, з використанням власних технічних засобів, посилаючись на те, що в Україні введено воєнний стан та наявні обставини, які зумовлюють загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду.
Згідно частини 6статті 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Оскільки процесуальнеправо научасть сторониу судовомузасіданні врежимі відеоконференціїпередбачено законом,та всуді наявнітехнічні можливостідля проведеннявідеоконференції,суд напідставі статті212ЦПК Українивважає клопотанняпредставника відповідачапро участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференціїтаким,що підлягаєзадоволенню.
Керуючись статтею 212, 258, 260 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника відповідача адвоката Красівської Д. М. про участь в судовому засіданні, яке призначено на 01серпня 2024року о10-00год. в режимі відеоконференції, задовольнити.
Провести судове засідання, яке призначено на 01 серпня 2024 року о 10-00 год. за участю представника відповідача адвоката Красівської Дарії Миколаївни в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам цивільного провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.А. Саукова
Судове рішення № 120712051, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області) було прийнято 31.07.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 945/2695/23. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: