Постанова № 120711526, 29.07.2024, Новоселицький районний суд Чернівецької області

29.07.2024

Справа № 720/2105/24

Провадження № 3/720/851/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2024 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Оленчука І.В.,

секретаря Савка К.Р.,

за участю:

прокурора Каштилян І.В.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Новоселицьким РВ УМВС України в Чернівецькій області 17 травня 2001 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 який будучи депутатом Топорівської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області VІІІ скликання, а відповідно суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення згідно п.п. «б» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», в порушення вимог ч. 1 ст. 45, п.2.7розділу ХІІІПрикінцевих положень Закону України «Про запобігання корупції», несвоєчасно, а саме 29.06.2024 року, без будь яких поважних причин, подав декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2021 рік, 2022 рік та 2023 рік, чим вчинив адміністративне правопорушення пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину визнав та пояснив, що він дійсно є депутатом Топорівської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області з 20.11.2020 року. Йому було відомо про необхідність подання декларації про доходи однак відомості ним не було подано. Щиро кається в скоєному адміністративному правопорушенні та просить суворо його не карати.

Вина ОСОБА_1 крім йоговизнання доводитьсяпротоколами проадміністративні правопорушення№ 288,289,290від 25.07.2024року здоданими донього доказами,а саме:рішенням №1-1/20від 20.11.2020року Ісесії VІІІскликання пропочаток повноваженьдепутатів Топорівськоїсільської ради,згідно якого ОСОБА_1 являється депутатомТопорівської сільськоїради ЧернівецькогорайонуЧернівецької областіVІІІскликання з2020року.

З офіційного сайту Єдиного державного реєстру декларацій осіб уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування вбачається, що ОСОБА_1 подав декларації за 2021 рік, 2022 рік та 2023 рік, саме 29.06.2024 року, тобто з пропуском строку визначеного ч.1 ст. 45 та п.2.7розділу ХІІІПрикінцевих положень Закону України та «Про запобігання корупції».

Згідно з п.п. «б» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктами, на яких поширюються дія цього Закону, є: 1) народні депутати України, депутати Верховної Ради Автономної Республіки Крим, депутати місцевих рад, сільські, селищні, міські голови.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 п. 2.7 розділу ХІІІ Прикінцевих положень Закону, (при встановленому строку не пізніше 31.01.2024 року).

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» подання декларації за минулий рік за формою, подається до 01 квітня.

Вважаю, що об`єктивна ознака складу адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП має активну форму прояву, яка полягає у несвоєчасному поданні без поважних причин декларації, а тому, оцінюючи пояснення ОСОБА_1 , надані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів за принципом належності, допустимості кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності з зазначеними правовими нормами дійшов висновку, що ОСОБА_1 , достовірно знаючи про зобов`язання подавати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, несвоєчасно подав декларації за 2021 рік, 2022 рік та 2023 рік, а саме подав лише 29.06.2024 року без поважних причин, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставиною яка пом`якшує адміністративне стягнення є фактичне визнання вини і розкаяння у скоєнні адміністративного правопорушення.

Обставини які б обтяжували відповідальність особи не встановлено.

Враховуючи, характер вчиненого правопорушення та особу порушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності за аналогічне діяння, вину визнав та щиро розкаявся, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в межах санкції ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Пунктом 26.1 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах визначено, що у разі об`єднання справ про адміністративні правопорушення в одну справу об`єднаній справі присвоюється номер тієї справи, яка надійшла до суду першою, а саме: № 720/2105/24.

На підставі викладеного, відповідно до вимог ст.ст. 3, 45 Закону України «Про запобігання корупції» та керуючись ст.ст. 172-6, 221, 283, 284, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення №288 у виді штрафу в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.

Накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення №289 у виді штрафу в сумі 1020 (одна тисяча двадцять) гривень на користь держави.

Накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення №290 у виді штрафу в сумі 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень на користь держави.

Відповідно вимог ст. 36 КУпАП остаточно призначити адміністративне стягнення у межах санкції статті встановленої за більш тяжке правопорушення та накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в сумі 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок зарахувавши їх на рахунок: №UA168999980313131206000024347, МФО 899998, код кваліфікації доходів бюджету 22030101, код ЄДРПОУ 37836095, Чернів.ГУК/Новоселицька ТГ /22030101, отримувача Казначейство України 22030101.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Роз`яснити особі, до якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, що штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня отримання постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: І.В.Оленчук