Єдиний державний реєстр судових рішень 29.07.2024
Справа № 720/2114/24
Провадження № 3/720/858/24
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2024 року Новоселицький районний суд Чернівецької області
в складі:
головуючого судді Оленчук І.В.,
секретаря Савка К.Р.,
за участю:
прокурора Каштилян І.В.,
розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Новоселицьким РВ УМВС України в Чернівецькій області 31 березня 2000 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 яка будучи начальником відділу соціального захисту населення Топорівської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, а відповідно суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення згідно п.п. «в» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», в порушення вимог ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», несвоєчасно, а саме 11.04.2024 року, без будь яких поважних причин, подала декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2023 рік, чим вчинила адміністративне правопорушення пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.
Правопорушник в судовому засіданні свою вину визнала та пояснила, що вона дійсно є начальником відділу соціального захисту населення Топорівської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області з 19 лютого 2021 року. Їй було відомо про необхідність подання декларації про доходи однак відомості ним не було подано. Щиро кається в скоєному адміністративному правопорушенні та просить суворо її не карати.
Вина ОСОБА_1 крім її визнання доводитьсяпротоколом проадміністративні правопорушення№ 283від 25.07.2024року здоданими донього доказами,а саме:розпорядженням № 10-освід 18.02.2021року згідноякого ОСОБА_1 являється начальникомвідділу соціальногозахисту населенняТопорівської сільськоїради Чернівецькогорайону Чернівецькоїобласті з2021року.
З офіційного сайту Єдиного державного реєстру декларацій осіб уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування вбачається, що ОСОБА_1 подала декларацію за 2023 рік, саме 11.04.2024 року, тобто з пропуском строку визначеного ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції».
Згідно з п.п. «в» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктами, на яких поширюються дія цього Закону, є: державні службовці, посадові особи місцевого самоврядування.
Відповідно до ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» подання декларації за минулий рік за формою, подається до 01 квітня.
Вважаю, що об`єктивна ознака складу адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП має активну форму прояву, яка полягає у несвоєчасному поданні без поважних причин декларації, а тому, оцінюючи пояснення ОСОБА_1 , надані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів за принципом належності, допустимості кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності з зазначеними правовими нормами дійшов висновку, що ОСОБА_1 , достовірно знаючи про зобов`язання подавати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, несвоєчасно подала декларацію за 2023 рік, а саме подала лише 11.04.2024 року без поважних причин, тобто вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.
Відповідно до ст. 34 КУпАП обставиною яка пом`якшує адміністративне стягнення є фактичне визнання вини і розкаяння у скоєнні адміністративного правопорушення.
Обставини які б обтяжували відповідальність особи не встановлено.
Враховуючи, характер вчиненого правопорушення та особу порушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності за аналогічне діяння, вину визнала та щиро розкаялась, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в межах санкції ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.
На підставі викладеного, відповідно до вимог ст.ст. 3, 45 Закону України «Про запобігання корупції» та керуючись ст.ст. 172-6, 221, 283, 284, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 283 у виді штрафу в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок зарахувавши їх на рахунок: №UA168999980313131206000024347, МФО 899998, код кваліфікації доходів бюджету 22030101, код ЄДРПОУ 37836095, Чернів.ГУК/Новоселицька ТГ /22030101, отримувача Казначейство України 22030101.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Роз`яснити особі, до якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, що штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня отримання постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду.
Строк пред`явлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.
Суддя: І.В.Оленчук
Судове рішення № 120711517, Новоселицький районний суд Чернівецької області було прийнято 29.07.2024. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 720/2114/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: