Ухвала суду № 120710903, 31.07.2024, Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 499/440/23

Провадження № 2-п/499/6/24

У Х В А Л А

Іменем України

"31" липня 2024 р. смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Тимчука Р.М., за участю секретаря судового засідання Чумаченко А.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 17.01.2024 у справі № 499/440/23 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В с т а н о в и в:

Відповідач по справі звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Іванівського районного суду Одеської області від 17.01.2024 року у справі № 499/440/23 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свою заявувін ,мотивуючи заявутим,що 17 січня 2024 року Іванівським районним судом Одеської області розглянуто цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 67715,59 грн. та прийнято заочне рішення суду. Однак про вказане рішення відповідач не було відомо, судові повістки не отримував. Так, 12 червня 2024 року він дізнався, що приватним виконавцем виконавчого округу Одеської-області Задорожним М.І. накладено арешт на його рахунок на який він отримує заробітну. Взяти особисту участь у судових засіданнях по даній справі він не мав можливості оскільки перебував в довгостроковому відрядженні, крім того він не знав, що існує спір між сторонами. Забезпечити явку в судове засідання свого представника в нього також не було можливості по тим же підставам, оскільки не знав що є спір та через складну фінансову ситуацію в його сім`ї. Тим паче фінансовий кредит отримував в період коли не мав ніякого доходу тобто був безробітний. Згідно рішення суду з відповідача стягнуто 67 715,59 грн. боргу та 2684,00 грн. судових витрат. Однак у зв`язку з тим, що він не міг бути присутнім на судовому засіданні, в нього не було можливості повідомити суд про свої заперечення щодо заборгованості за тілом кредиту, нарахованої суми відсотків. Та зазначив свої заперечення по суті позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не з`явився надав телефонограму про розгляд заяви у його відсутність, зазначив що заяву про перегляд заочного рішення повністю підтримує та наполягає на її задоволенні.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомили, заяв клопотань не надавали, про розгляд у їх відсутність не заявляли, тому суд визнає їх неявку з неповажних причин та вважає за можливе провести розгляд даної заяви у їх відсутність.

Згідно ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач у справі не з`явився в судове засідання , а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, оскільки виклики в судове засідання він не отримував, що підтверджуються матеріалами справи, про наявність справи йому не було відомо, докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, оскільки він не мав можливості їх надати під час судового розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Враховуючи наведене вище та мотиви заяви про перегляд заочного рішення, з метою забезпечення права на справедливий суд та змагальності сторін, суд задовольняє заяву про перегляд заочного рішення і на підставі ч. 3 ст. 287 ЦПК України призначає справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись ст.287, 288 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 17.01.2024 у справі № 499/440/23 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Іванівського районного суду Одеської області від 19.03.2020 року по цивільній справі № 499/440/23 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 15.30 год. 10 вересня 2024 року в приміщенні Іванівського районного суду Одеської області за адресою: смт.Іванівка, вул.Центральна, 81 А.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. Роз`яснити відповідачу право протягом зазначеного строку надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням відзиву до суду копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач вправі пред`явити зустрічний позов у строк визначений для подання відзиву.

Визначити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу п`ятиденний строк з дня його отримання для подання заперечення, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до судового засідання у справі.

Учасники справиможуть отриматиінформацію щодосправи наофіційному веб-порталіСудової владиУкраїни вмережі Інтернет-http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяР. М. Тимчук