Ухвала суду № 120710186, 30.07.2024, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 6/641/141/2024 Справа № 641/8857/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2024 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Зелінської І.В.,

за участю секретаря Надьон Я. В.,

представника стягувача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові заяву Комунального підприємства «Салтівське трамвайне депо», стягувач ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Харківський вагоноремотний завод» про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

КП «Салтівське трамвайне депо» звернулось до суду із заявою, в якій просить замінити боржника у виконавчому провадженні №58915023 з примусового виконання рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11.02.2019 року у справі №641/8857/18 з КП «Салтівське трамвайне депо» на КП «Харківський вагоноремонтний завод».

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12.04.2023 року заяву ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчих листах у справі за позовом ОСОБА_2 до КП «Харківський Вагоноремонтний завод» про стягнення грошових коштів задоволено. Замінено боржника у виконавчому провадженні №58915033 з КП «Харківський вагоноремонтний завод», який припинив діяльність, на його правонаступника - КП «Салтівське трамвайне депо».

У червні 2023 року КП «Салтівське трамвайне депо» звернулось до суду із заявою про заміну сторони боржника КП «Салтівське трамвайне депо» у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11.02.2019 року у справі № 641/8857/18 про стягнення з КП «Харківський вагоноремонтний завод» на користь ОСОБА_2 суми інфляційних витрат в розмірі 296 324,57 грн та 3 % річних в розмірі 43 570,49 грн, а всього 339 895,06 грн на його правонаступника КП «Харківський вагоноремонтний завод», яке не припинило свою діяльність.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10.01.2024 року у задоволенні заяви КП «Салтівське трамвайне депо» про заміну сторони виконавчого провадження відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного суду від 17.04.2024 року апеляційну скаргу КП «Салтівське трамвайне депо» задоволено частково. Ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10.01.2024 року змінено в частині мотивів відмови у задоволенні заяви КП «Салтівське трамвайне депо» про заміну сторони виконавчого провадження.

Представник КП «Салтівське трамвайне депо» - адвокат Літвінова А. С. 22.05.2024 року через систему «Електронний сул»звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Комінтернівського районного суду міста Харкова від 10.01.2024 року та постанову Харківського апеляційного суду від 17 квітня 2024 року.

Ухвалою Верховного Суду від 26.06.2024 року відкрито касаційне провадження у даній справі та витребувано з Комінтернівського районного суду міста Харкова справу №641/8857/18за заявою Комунального підприємства «Салтівське трамвайне депо» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Харківський вагоноремонтний завод» про стягнення грошових коштів.

11.07.2024 року матеріали цивільної справи №641/8857/18було направлено до Верховного Суду на виконання вищевказаної ухвали.

На підставі викладеного, судом поставлено на обговорення питання про зупинення провадження у справі.

Представник ОСОБА_2 адвокат Данілюк О. В. у судовому засіданні у вирішенні вказаного питання покладався на розсуд суду.

Інші учасники справи в судове засіданння не з`явились, повідомлялись про час та місце розгялду справи.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

За змістом положень п. 15.10 Перехідних положень ЦПК України, у разі подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду касаційної інстанції передаються всі матеріали.

Згідно п. 15.11 Перехідних положень ЦПК України, подання касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи.

У відповідності до п. 15.12. Перехідних положень ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.10 цього підпункту до суду касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

На підставі викладеного, у зв`язку із передачею матеріалів справи №641/8857/18до Верховного Суду, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі.

Керуючись п.п. 15.10, 15.11, 15.12Перехідних положень ЦПК України, ст. 260-261, 354, 355 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за заявою Комунального підприємства «Салтівське трамвайне депо», стягувач ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №641/8857/18 за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Харківський вагоноремотний завод» про стягнення грошових коштів зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя -І. В. Зелінська