Рішення № 120710158, 30.07.2024, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/1037/24

провадження № 2/136/231/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" липня 2024 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Кривенка Д.Т.,

за участю секретаря судового засідання Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець, у загальному позовному провадженні, цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Турбівської селищної ради Вінницької області, Орган опіки та піклування Турбівської селищної ради Вінницької області про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач), треті особи:Служба усправах дітейта Органопіки тапіклування Турбівськоїселищної ради, в якому просив:

- позбавити відповідача батьківських прав відносно її неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач обґрунтовує свій позов наступними обставинами.

Після розірвання між сторонами шлюбу від 12.10.2016 вони стали проживати окремо, але їх спільні діти, в тому числі неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживали з позивачем як батьком. При цьому матір дітей - відповідач, вдруге одружилася, змінила прізвище, а дітьми не цікавиться. Так, відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків відносно їх сина ОСОБА_3 , не цікавиться його здоров`ям, фізичним і духовним розвитком.

Ухвалою суду від 11.06.2024 відкрито провадженняу справіта призначеноїї розгляд у загальному позовному провадженні з викликом сторін, а відповідачу визначено строк для подання відзиву. Також, залучено до участі в справі в якості третьої особи Орган опіки та піклування Турбівської селищної ради, зобов`язавши його надати висновок щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав.

Відповідач у визначений судом строк відзиву на позов не подала.

Сторонами не врегульовано спір до судового розгляду.

Ухвалою суду від 05.07.2024 закрито підготовче провадження в справі та призначено її до судового розгляду по суті.

У судове засідання сторони, треті особи з їх представниками не з`явилися, однак позивач у своїй заяві просив задовольнити позов, а відповідач у своїй заяві від 30.07.2024 позов визнала, разом просили про розгляд справи без їх участі. Також, від Органу опіки та піклування надійшов висновок щодо суті спору.

Суд зауважує, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи, за умови повідомлення його належним чином про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, а тому суд проводить розгляд справи у даному судовому засіданні, за наявних у справі доказів, за відсутності сторін, не здійснюючи фіксацію судового засідання.

Суд, дослідивши зібрані докази, встановив наступні фактичні обставини.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 від 14.01.2013, його батьками записані сторони в цій справі. Як вбачається з рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 12.10.2016 у справі №136/1527/16-ц, тоді судом було встановлено, що сторони уклали шлюб 26.10.2002 і в такому шлюбі в них народилися двоє синів: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте оскільки у сторін були різні погляди на життя і вони проживали окремо, рішенням суду їх шлюб було розірвано. Позивач стверджує, що їх спільні з відповідачем діти, в тому числі неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживали з позивачем як батьком. При цьому відповідач, вдруге одружилася, змінила прізвище на " ОСОБА_5 ", а дітьми не цікавиться та ухиляється від виконання батьківських обов`язків. Згідно акту депутата Турбівської селищної ради та сусідів від 06.05.2024 вбачається, що дійсно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає спільно зі своїм батьком позивачем по АДРЕСА_1 , а зі слів сусідів мати - відповідач життям дитини не цікавиться вже впродовж семи років, а де вона наразі проживає, сусідам невідомо. Разом з тим, саме позивач опікується своїм сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Батько піклується про фізичний та духовний розвиток дитини та забезпечує необхідного харчування і медичний догляд. Згідно витягу про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №15-15/854 від травня 2023 року, за вищевказаною адресою, на відмінно від позивача, з його синами, матір не зареєстрована, а згідно довідок від Турбівської селищної ради №671/15-16 від 02.04.2024 та №684/15-16 від 18.09.2024 вбачається, що дійсно за вищевказаною адресою про живають позивач з двома синами: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться на його утриманні. Згідно актів обстеження умов проживання від 08.05.2023 та від 03.04.2024 вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в належних житлових умовах, має все необхідне для навчання та відпочинку, а вихованням та матеріальним забезпеченням займається позивач як батько. При цьому відповідач, будучи матір`ю протягом семи років не цікавиться життям дитини. Також у матеріалах справи наявні характеристики за місцем навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де вказано, що дитина вихована та старання в навчанні, а її вихованням займається лише батьком, який також постійно бере участь у батьківських зборах. Згідно висновку Органу опіки та піклування Турбівської селищної ради, затвердженого рішенням її виконавчого комітету від 28.06.2024 №162, встановлено, що вже сім років саме позивач - батько один утримує, забезпечує та займається вихованням сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а мати не дарувала подарунків своїй дитині ні на день народження та на інші свята, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, не допомагає її матеріально. Згідно вищевказаного висновку визначено, що доцільно позбавити відповідача, батьківських прав по відношенню до її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також, у своїй заяві від 30.07.2024 відповідач позов визнала.

Суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення відповідальності, встановленої законом.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 29.09.2021 у справі №459/3411/18 зазначено, що: «Верховний Суд виходить з того, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Суд на перше місце ставить «якнайкращі інтереси дитини», оцінка яких включає знаходження балансу між усіма елементами, необхідними для прийняття рішення. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, правові наслідки позбавлення батьківських прав визначено ст. 166 СК України.

Позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращий бік неможливо, і лише за наявності вини у діях батьків».

Правовий висновок про те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, який необхідно розглядати як виключний і надзвичайний спосіб впливу на недобросовісних батьків викладено, зокрема, в постановах Верховного Суду від 29.07.2021 у справі №686/16892/20, від 07.12.2022 у справі №562/2695/20, від 03.08.2022 у справі №306/7/20, від 11.01.2023 у справі № 461/7447/17. Судова практика щодо застосування положень ст. 164 СК України є усталеною.

Суд, оцінивши подані позивачем докази, вважає їх належними, допустимими та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, підтверджують існування обставин на які посилається позивач, і які не оспорює відповідач, а в сукупності на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи.

Суд встановив, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його навчанням, підготовкою до самостійного життя, ігнорує медичного огляду. Суду доведено, що така поведінка відповідача є винною і вона, будучи матір`ю свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, а змінити її поведінку в кращий бік неможливо. Крім того, попри те, що у своїй заяві від 30.07.2024, вже після призначення справи для розгляду по суті, відповідач позов визнала, однак в ході розгляду справи в суді відповідач, будучи належним чином повідомленою про судові засідання, не з`являлася до суду і не намагалася переконати суд про те, що причиною такої поведінки могли слугувати хоч якісь для того перешкоди. Згідно висновку Органу опіки та піклування Турбівської селищної ради, затвердженого виконавчим комітетом 28.06.2024 №162 вказано, що доцільно позбавити відповідача, батьківських прав відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Отже, з урахуванням встановлених обставин та норм для їх правового регулювання, з метою забезпечення якнайкращих інтересів дитини, суд дійшов висновку, що позовна вимога: позбавити відповідача батьківських прав відносно її неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ґрунтується на нормах чинного законодавства, а тому підлягає задоволенню.

Суд, вирішуючи питання судових витрат керується Главою 8 ЦПК України.

Отже, з огляду на те, що позов задоволено і те що відповідачем у своїй заяві від 30.07.2024, тобто після початку розгляду справи по суті, визнано позов, а тому суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1211,20 грн.

Керуючись ст.ст. 259, 264, 265, 273, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 ), треті особи: Служба у справах дітей Турбівської селищної ради Вінницької області (місцезнаходження: вул. Миру, буд. 44, смт Турбів, Вінницький р-н, Вінницька обл., ЄДРПОУ - 43913318), Орган опіки та піклування Турбівської селищної ради Вінницької області (місцезнаходження: вул. Миру, буд. 44, смт Турбів, Вінницький р-н, Вінницька обл., ЄДРПОУ - 04326230) про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано учасниками справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30-ти днів до Вінницького апеляційного суду, а зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення не було вручено в день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо скарга подана протягом 30-ти днів із дня вручення повного рішення суду.

Суддя Дмитро КРИВЕНКО