Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 354/1393/24
Провадження № 3/354/1147/24
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 липня 2024 року м.Яремче
Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Єрмак Н. В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВП №1 (м. Яремче) Надвірянського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_1
заст. 124 КУпАП, -
встановив:
ОСОБА_1 вчинив порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу за наступних обставин.
27.06.2024року о 19.30 год. в с. Микуличин по вул. Д. Галицького, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем BMW д.н. НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого не впорався з керуванням, внаслідок чого допустив наїзд на дорожню огорожу, що призвело до пошкодження транспортного засобу.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, судом повідомлявся належним чином.
Суд, дослідивши адміністративний матеріал, приходить до наступного.
Згідност. 280 КУпАПорган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Факт вчинення правопорушення заст.124 КУпАПводієм ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, письмовими поясненнями.
Будь-яких доказів на спростування обставин ДТП водієм ОСОБА_1 до суду не надано.
Даючи оцінку зібраним доказам в їх сукупності, суд вважає, що дорожньо- транспортна пригода мала місце внаслідок порушення п.12.1України водієм ОСОБА_1 .
Таким чином, суд вважає, що в діях водія ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченийст. 124 КУпАП України, тобто порушення учасниками дорожнього рухуправил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Окрім того, в порядкуст. 40-1 КУпАПз правопорушника на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 605,60 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.124,283,284 КУпАП, суд, -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят гривень ) грн. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.
Судовий збір сплачується за наступними реквізитами: Отримувач коштів:ГУК ум.Києві/м.Київ/22030106Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37993783 банк отримувача: Казначейство України (ЕАП рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 кодкласифікації доходів бюджету:22030106.
Строк пред`явлення до виконання три місяці.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її постановлення до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області.
Суддя: Н. В. Єрмак
Судове рішення № 120709491, Яремчанський міський суд було прийнято 31.07.2024. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 354/1393/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: