Ухвала суду № 120709307, 31.07.2024, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/3268/24

провадження 2/216/1858/24

УХВАЛА

іменем України

31 липня 2024 року місто Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Цимбалістенко О.В., розглянувши позовну заяву адвоката Мазурик Зоряни Ярославівни, подану в інтересах ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (01032, м. Київ, вул. Петлюри, буд. 30), третя особа: Головне управління Держпродспоживслужби в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Некрасовська, 10/8), про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Мазурик З.Я., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 звернулись до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з вищезазначеним позовом, в якому просить:

- визнати недійсним договір про надання споживчого кредиту № 9345688980 від 23.10.2021 року, укладеним між ОСОБА_1 та АТ «ТАСКОМБАНК»;

- покласти на АТ «ТАСКОМБАНК» обов`язок здійснити перерахунок заборгованості, враховуючи недійсність кредитного договору.

Посилаючись на Закон України «Про захист прав споживачів», вищевказаний позов не оплачений позивачем судовим збором.

Параграфом 3 глави 2 ЦПК України визначено територіальну юрисдикцію (підсудність) та регламентовано правила подання позову до суду у відповідності до підсудності.

Виходячи з поняття підсудність у цивільному судочинстві як розмежування компетенції між окремими ланками судової системи та між судами однієї ланки щодо розгляду цивільних справ, підсудністю фактично є визначення в системі судів компетентного суду стосовно вирішення певної цивільної справи.

Цивільно-процесуальний кодекс виділяє декілька видів територіальної підсудності: загальна (залежно від місця проживання фізичної особи чи місцезнаходження юридичної особи), альтернативна (за вибором позивача), виключна (залежно від характеру спірного правовідношення), за зв`язком справ.

Згідно 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Статтею 28 ЦПК України передбачено альтернативну підсудність (за вибором позивача).

Оскільки сторона позивача посилається на Закон України «Про захист прав споживачів», як на підставу звільнення від сплати судового збору, суддя дійшов висновку, що позов подається відповідно до положень ст. 28 ЦПК України, згідно якої позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку про направлення справи за підсудністю, виходячи з наступного.

Представник позивача, звертаючись до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із вищевказаним позовом, зазначив адресу місця реєстрації позивача: АДРЕСА_1 , що також підтверджується відомостями Реєстру Криворізької міської територіальної громади.

Територіально вул. Дніпровське шосе, буд. 70, кв. 30 у місті Кривому Розі відноситься до Довгинцівського району міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, що виключає можливість розгляду справи в Центрально-Міському районному суді міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за правилами альтернативної підсудності за місцем реєстрації позивача.

За правилом загальної територіальної підсудності, встановленоїст. 27 ч.2 ЦПК України, позови до юридичної особи пред`являються за її місцем знаходження згідно з ЄДРПОУ.

В позовній заяві представник позивачки зазначає адресу місцезнаходження відповідача 01032, м. Київ, вул. Петлюри, буд. 30.

Відтак, враховуючи, що ані позивач, ані відповідач не зареєстровані в Центрально-Міському районі міста Кривого Рогу, то вищевказаний позов не є підсудним Центрально-Міському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Статтею 31 ЦПК України передбачено, що передача справи з одного суду до іншого суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду;

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що матеріали позову слід передати на розгляд до належного суду Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в порядку ч. 5ст. 28 ЦПК України, як суду за місцем знаходження позивача.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом адвоката Мазурик Зоряни Ярославівни, подану в інтересах ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК», третя особа: Головне управління Держпродспоживслужби в м. Києві, про захист прав споживачів - передати за підсудністю до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Леоніда Бородича, 3).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В.ЦИМБАЛІСТЕНКО