Ухвала суду № 120709134, 31.07.2024, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/8168/23

2-др/214/14/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2024 року Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сіденко С. І. розглянувши заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення в частині вирішення питання розподілу судових витрат на правову допомогу у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту,

встановив:

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.06.2024 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту задоволено; стягнуто ОСОБА_1 користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» заборгованість за договором позики №8594293 від 10.11.2019 р. в розмірі 41 474,68 грн; стягнуто ОСОБА_1 користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору у розмірі 2 684,00 грн.

Представник позивача в системі «Електронний суд» звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення про відшкодування витрат на правничу допомогу на користь позивача з відповідача у розмірі 7000 грн.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 270ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч.3 ст. 270 ЦПК України).

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч.4ст.270 ЦПК України).

З огляду на те, що розгляд справи проводився з повідомленням (викликом сторін), питання про розподіл судових витрат, підлягає вирішенню в тому самому порядку.

Керуючись ст.ст.260,261,270 ЦПК України

ухвалив:

Заяву про ухвалення додаткового рішення в частині вирішення питання розподілу судових витрат на правову допомогу у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту призначити до судового розгляду з викликом (повідомлення) сторін на 14:30 год. 05.09.2024

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти клопотання протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С. І. Сіденко