Постанова № 120706711, 31.07.2024, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/7428/24

3/212/3065/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкін І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з ВІДДІЛЕННЯ ПОЛІЦІЇ № 3 КРИВОРІЗЬКОГО РАЙОННОГО УПРАВЛІННЯ ГУНП В ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, перебуває у декретній відпустці, місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває адміністративна справа стосовно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу від 19.07.2024 року серії ВАД № 178046, громадянка ОСОБА_1 15.07.2024 року о 18.20 годин, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , повторно, ухилилась від належного виконання батьківських обов`язків, як мати, за ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» та ст. 150 СК України щодо малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого малолітній син випав з другого поверху та було госпіталізовано до структурного підрозділу 16-ї міської лікарні з діагнозом: катотравма, закрито черепно мозкова травма, забій гематоми волосистої частини голови та грудної клітки з права, поміщено до відділення дитячої травматології. Своїми діями громадянка ОСОБА_1 порушила ЗУ № 2475-VIII від 03.07.2018 року та вчинила адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала в повному обсязі, підтвердила обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, просила суворо не карати.

За змістом статті 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У відповідності до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, зокрема, слід з`ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 19.07.2024 року серії ВАД № 178046 фабула якого викладена вище,

-довідкою за результатами розгляду повідомлення від структурного підрозділу 16ї міської лікарні щодо отримання травм малолітнім ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

-рапортом працівника поліції;

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

-протоколом огляду місця події від 15.07.2024 року у відповідності до якого слідчим СВ ВП № 3 КРУП в Дніпропетровській області Вадимом Луньовим в період часу з 22.50 по 22.10 годин проведено огляд приміщення квартири АДРЕСА_2 , яка розташована на другому поверсі дев`ятиповерхового будинку;

-довідками про взяття на облік внутрінньопереміщених осіб: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактичне місце проживання останніх за адресою: АДРЕСА_1

-копія свідоцтва про народження дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В свідоцтві про народження останніх в графі батьки мати вказано: ОСОБА_1 ,

-постановою суду від 24.01.2024 року про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адмін. відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП та накладення стягнення у виді попередження.

Дослідивши надані докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, визнання ОСОБА_1 вини у вчиненні адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, суддя дійшов висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції статті ч. 2ст. 184 КУпАП.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином, ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 605 гривень 60 копійок.

На підставі викладеного та з урахуванням обставин справи, керуючись ст. ст. 33, 34, 401,251, 256, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.184КУпАП та призначити їй покарання у вигляді у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходу громадян, що становить 1700 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 гривень 60 коп. на користь держави стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, кодкласифікації доходів бюджету 22030106).

На підставі статті 307 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу.

Відповідно до вимог статті 308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Постанова може оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: І. Б. Чайкін