Ухвала суду № 120705805, 30.07.2024, Оболонський районний суд міста Києва

30.07.2024 Справа № 756/9380/24

Унікальний номер 756/9380/24

Номер провадження 2/756/4311/24

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30 липня 2024 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шролик І.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Комунальної організації «Спеціалізована школа № 298 Оболонського району м. Києва» про поновлення на роботі,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Боровенка Д.В. за допомогою документа сформованого в системі «Електронний суд» звернулася до суду із вищевказаним позовом до відповідача, в якому просить суд:

-визнати протиправним та скасувати наказ Комунальної організації «Спеціалізована школа № 298 Оболонського району м. Києва» № 29-к від 17 червня 2024 року про звільнення ОСОБА_1 ;

-поновити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на посаді педагога-організатора Комунальної організації «Спеціалізована школа № 298 Оболонського району м. Києва»;

-стягнути з Комунальної організації «Спеціалізована школа № 298 Оболонського району м. Києва» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 17 червня 2024 року по день ухвалення рішення суду про поновлення на роботі в розмірі 21434,18 грн;

-стягнути з Комунальної організації «Спеціалізована школа № 298 Оболонського району м. Києва» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 15000,00 грн;

-стягнути з Комунальної організації «Спеціалізована школа № 298 Оболонського району м. Києва» на користь ОСОБА_1 витрати пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 1211,20 грн;

-допустити до негайного виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_2 на посаді педагога-організатора Комунальної організації «Спеціалізована школа № 298 Оболонського району м. Києва».

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Вимоги до форми та змісту позовної заяви встановлені ст. 175 ЦПК України.

Згідно із ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єктів та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, регулюються положеннями Закону України «Про судовий збір».

Платником судового збору виступає особа (фізична або юридична), яка звертається до суду (ст. 2 Закону України «Про судовий збір»).

Згідно з ст. 5 ч.1 п. 1 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі лише у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Як вбачається зі змісту позовних вимог позивач, крім іншого, просить суд стягнути з відповідача середній заробіток за час вимушеного прогулу з 17 червня 2024 року по день ухвалення рішення суду про поновлення на роботі в розмірі 21434,18 грн;

Стягнення з роботодавця (власника або уповноваженого ним органу підприємства, установи, організації) середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні (в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 Кодексу законів про працю України, за весь час затримки по день фактичного розрахунку) за своєю правовою природою є спеціальним видом відповідальності роботодавця, який нараховується у розмірі середнього заробітку і спрямований на захист прав звільнених працівників щодо отримання ними в передбачений законом строк винагороди за виконану роботу (усіх виплат, на отримання яких працівники мають право згідно з умовами трудового договору і відповідно до державних гарантій).

Середній заробіток за час вимушеного прогулу за своєю правовою природою не є основною чи додатковою заробітною платою, а також не є заохочувальною чи компенсаційною виплатою (зокрема, компенсацією працівникам втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням термінів її виплати) у розумінні статті 2 Закону України від 24 березня 1995 року N 108/95-ВР "Про оплату праці", тобто середній заробіток за час вимушеного прогулу не входить до структури заробітної плати.

Таким чином, висунута позивачем вимога щодо стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за своєю суттю не відноситься до заробітної плати, відтак утворює спір про розмір та вид нарахувань, тобто не є заборгованістю, а тому повинна бути оплачена судовим збором.

Відповідний висновок міститься у постанові Верховного Суду від 30 січня 2019 року у справі № 910/4518/16 (провадження №12-301гс18).

Отже позивач ОСОБА_1 має сплатити судовий збір за вимогу про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою або фізичною особою - підприємцем сплачується 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з урахуванням ціни позову складає 1211,20 грн.

Судовий збір слід сплатити на наступними реквізитами:

Отримувач ГУК у м.Києві/Оболон.р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП),

Код банку МФО 899998; рахунок отримувача UA718999980313111206000026006,

Код класифікації доходів бюджету 22030101,

Призначення платежу судовий збір, за позовом ОСОБА_1

Оболонський районний суд міста Києва.

Докази про сплату судового збору (оригінал квитанції) потрібно надати суду.

Крім того, відповідно до приписів ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Системний аналіз наведених законодавчих положень дає підстави для висновку, що норма ч. 7 ст. 43 ЦПК України застосовується, зокрема у випадку подання особою позовної заяви в електронній формі.

Згідно з Правилами надання послуг поштового зв`язку, затвердженими (далі - Правила), оператори поштового зв`язку надають послуги з пересилання внутрішніх та міжнародних поштових відправлень, поштових переказів, зокрема, до внутрішніх поштових відправлень належать: листи - прості, рекомендовані, з оголошеною цінністю.

Пунктом одинадцять Правил визначено, що поштові відправлення залежно від технології приймання, обробки, перевезення, доставки/вручення поділяються на такі категорії: прості, рекомендовані, без оголошеної цінності, з оголошеною цінністю.

Відповідно до п. 19 Правил, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою. Тобто до інших видів листів, крім листів з оголошеною цінністю опис вкладення не передбачений.

Аналізуючи наведені норми, Верховний Суд у постанові від 20 червня 2018 року у справі № 820/1186/17 зробив висновок, що Кабінет Міністрів України визначив в окремі категорії поштових відправлень, рекомендовані листи та листи з оголошеною цінністю.

Отже, виходячи зі змісту ч. 7 ст. 43 ЦПК України, належним виконанням стороною справи указаної норми Кодексу, є надсилання нею саме поштою листом з описом вкладення (листом з оголошеною цінністю) іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Відтак, позивачу ОСОБА_1 необхідно надати докази надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Таким чином на виконання ухвали суду позивачу необіхдно надати докази сплати судового збору за вимогу про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, а також докази надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити позов без руху, надавши позивачам строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИЛА :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунальної організації «Спеціалізована школа № 298 Оболонського району м. Києва» про поновлення на роботі - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.С. Шролик