Ухвала суду № 120705336, 31.07.2024, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа № 702/1029/23

Провадження № 2/702/91/24

УХВАЛА

31.07.2024 м.Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Жежер Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання Махомети І.С.,

представника позивача КП «Теплокомуненерго» міста Монастирище Черкаської області за первісним позовом та представника відповідача КП «Теплокомуненерго» міста Монастирище за зустрічним позовом ОСОБА_1 , відповідача за первісним позовом та третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору за зустрічним позовом ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 за первісним позовом та представника позивача ОСОБА_3 за зустрічним позовом ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Монастирище в порядку загального позовного провадження клопотання представника відповідача ОСОБА_3 за первісним позовом та представника позивача ОСОБА_3 за зустрічним позовом ОСОБА_4 про визнання обов`язковою явку відповідачів у судове засідання у цивільній справі за первісним позовом комунального підприємства «Теплокомуненерго» м. Монастирище до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за спожиті послуги та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до комунального підприємства«Теплокомуененерго» містаМонастирище Черкаської області, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 ,треті особи,що незаявляють самостійних вимог щодопредмету спору: ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про захист правспоживачів,

в с т а н о в и в :

Представник позивача КП «Теплокомуненерго» міста Монастирище за первісним позовом 15.12.2023 звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за спожиті житлово комунальні послуги у розмірі 39830,81 грн.

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 08.02.2024 звернувся до суду з позовом до відповідачів про захист прав споживачів, зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 за первісним позовом та представника позивача ОСОБА_3 за зустрічним позовом ОСОБА_4 заявив клопотання про визнання обов`язковою явку відповідачів ОСОБА_21 та ОСОБА_22 в судове засідання ля надання ними особистих пояснень, оскільки їх пояснення стосуються предмету доказування за зустрічним позовом та можуть підтвердити чи спростувати позицію по зустрічному позову.

В судовому засіданні представник позивача за первісним позовом та представник відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 заперечував проти задоволення клопотання про визнання обов`язковою явку відповідачів ОСОБА_21 та ОСОБА_22 , просив відмовити у його задоволенні.

В судовому засіданні відповідач за первісним позовом та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору за зустрічним позовом ОСОБА_2 просив задовольнити клопотання про визнання обов`язковою явку відповідачів ОСОБА_21 та ОСОБА_22 в судове засідання для надання ними особистих пояснень.

В підготовче засідання інші учасники судового провадження не з`явились. Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомленні у встановленому законом порядку. Клопотання про відкладення підготовчого засідання на адресу суду не надходило.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження з приводу даного клопотання, дослідивши матеріалицивільної справиврозрізівирішення питання про визнання явки відповідачів обов`язковою, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до п. 3 ч. 2ст. 43 ЦПК Україниучасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 1ст. 128 ЦПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

З врахуванням предмету зустрічного позову, для з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, необхідна особиста участь відповідачів ОСОБА_21 та ОСОБА_22 у судовому засіданні для дачі особистих пояснень, а тому суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача за первісним позовом та представника позивача ОСОБА_3 за зустрічним позовом ОСОБА_4 задовольнити та визнати обов`язковою явку в судове засідання відповідачів ОСОБА_21 та ОСОБА_22 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 128 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача за первісним позовом та представника позивача ОСОБА_3 за зустрічним позовом ОСОБА_4 про визнання обов`язковою явку відповідачів в судове засідання, задовольнити.

Визнати обов`язковою явку в судове засідання відповідачів ОСОБА_21 та ОСОБА_22 .

Копію ухвали направити ОСОБА_21 та ОСОБА_22 , для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Юлія ЖЕЖЕР