Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 568/428/24
Провадження № 2/568/156/24
У Х В А Л А
"30" липня 2024 р. м.Радивилів
Радивилівський районний суд Рівненської області у складі головуючого судді Делалової О.М., за участю секретаря судового засідання Мельничук Л.І., відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача АТ КБ "Приватбанк" адвоката Адаменко Т.С., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», третя особа: ОСОБА_3 про визнання недійсним договору іпотеки, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.
Ухвалою Радивилівського районного суду Рівненської області від 25.03.2024 року справу було прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
Судом на обговорення було поставлено питання про призначення справи до судового розгляду по суті.
Позивач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі.
Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з"явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином неодноразово, жодних клопотань суду не надав.
З урахуванням зазначеного, передбачених частиною 2 ст. 198 ЦПК України, підстав для відкладення підготовчого засідання не встановлено, а тому судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності позивача та третьої особи.
Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні просила справу призначити до судового розгляду.
Представник АТ КБ «Приват Банк» Адаменко Т.С. у судовому засіданні просила справу призначити до судового розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку відповідачів, судом встановлено, що до судового розгляду спір між сторонами не врегульований.
В підготовчому судовому засіданні проведено наступні підготовчі дії:
- визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу;
- встановлено порядок з`ясування обставин, на яку позивач посилається як на підставу своїх вимог;
- визначений порядок розгляду справи;
- вчинено інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити для закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, а тому підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189, 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ :
Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», третя особа: ОСОБА_3 про визнання недійсним договору іпотеки, до судового розгляду по суті на 26.08.2024 року о 14:30 год.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:О. М. Делалова
Судове рішення № 120705137, Радивилівський районний суд Рівненської області було прийнято 30.07.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 568/428/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: