Рішення № 120704373, 18.06.2024, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08000, Київська область, смт. Макарів, вул. Димитрія Ростовського, 35

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" червня 2024 р. Справа № 370/1125/24

Макарівський районний суд Київської області у складі :

головуючого судді Косенко А.В.,

із секретарем судового засідання Некращук Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження у залі суду у смт Макарів Київської області справу за позовом

ОСОБА_1 до Макарівської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , (далі - позивачка), звернулась до суду із позовом до Макарівської селищної ради (далі - відповідач), в якому вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після її смерті відкрилась спадщина, зокрема на земельну ділянку площею 0,2500 га, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд, кадастровий номер земельної ділянки - 3222787401:01:006:0015, що розташована в АДРЕСА_1 .

Право власності на зазначене майно померла ОСОБА_2 успадкувала після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивач вказує, що причиною пропуску нею строку на прийняття спадщини стало зокрема стан її здоров`я, адже у серпні 2022 року вона звернулась до онкоцентру, де з 03.08.2022р. по 05.08.2022р. перебувала з діагнозом: лівобічний пневмоторакс; ДН ІІ-ІІІ ст.; стан після дренування лівої плевральної порожнини з приводу посттравматичного пневмотораксу; 03.08.2022 було проведено дренування лівої плевральної порожнини за Бюлау, що підтверджується Епікризом №амб/к 8223/22 та спіральною КТ органів грудної клітини від 03.08.2022р. (копія епікризу та КТ додаються). У період з 24.01.2023р. по 23.03.2023р. ОСОБА_1 перебувала на амбулаторному лікуванні при КНП «Макарівський центр ПМСД» МСР у зв`язку з загостренням зазначеного вище захворювання, що підтверджується випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 23.03.2023р. Також, у період з 01.06.2023р. по 26.07.2023р. ОСОБА_1 перебувала на реабілітації з ускладненням лівобічного пневмоторакса та переломів 5, 6, 7 ребер ліворуч зі зміщенням, що підтверджується довідкою N95781, виданою 26.07.2023р. КНП «Консультативно-діагностичний центр» Печерського району м. Києва (копія довідки додається). Самопочуття як під час лікування так і протягом тривалого часу після його завершення залишалось не стабільним, незадовільним. За станом здоров`я та у зв`язку з незадовільним самопочуттям позивачка не могла тривалий час вирішувати побутові проблеми, в тому числі і не звернулась до нотаріуса у визначений законом строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті матері.

Окрім того, із введенням 24 лютого 2022 року воєнного стану в Україні всі сфери суспільного життя держави зазнали змін в законодавчому регулюванні. Так, у зв`язку із розпочатою військовою агресією росії проти України було прийнято декілька нормативно- правових актів, що визначають важливі питання процедури спадкування в період дії воєнного стану.

Враховуючи наведене, позивачка вважає, що вона з поважних причин не мала можливості вчасно звернутися до нотаріальної контори із відповідною заявою та посилаючись на ст. ст. 1269, 1272 ЦК України просила суд визначити їй додатковий строк в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті матері, як пропущеного з поважної причини.

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 08.05.2024 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд цивільної справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 04.06.2024 року. Вказаною ухвалою також встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для поданнявідзиву на позовну заяву відповідно дост. 178 ЦПК України.

Ухвалою суду від 04.06.2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 18.06.2024 року.

04.06.2024 року ОСОБА_1 просила суд задовольнити її позовні вимоги та провести судове засідання без її участі.

17.05.2024 року від Макарівської селищної ради надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника селищної ради за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослі дивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями наступних документів, які містяться в матеріалах справи: свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 02.02.2023 року, свідоцтвом про народження позивачки серії НОМЕР_2 від 07.02.1972 року, а також свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 від 03.08.1990 року.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина за законом, до складу якої, окрім іншого майна, увійшло право на земельну ділянку площею 0,2500 га, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд, кадастровий номер земельної ділянки - 3222787401:01:006:0015, що розташована в АДРЕСА_1 .

Право власності на зазначене майно померла ОСОБА_2 успадкувала після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 77 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , видане 28.11.2018р. Макарівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис №454.

Право власності на зазначене майно підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ №348056, виданим 03.06.2009р. на ім`я ОСОБА_3 .

Згідно довідки №41, виданої 29.03.2024р. Макарівською селищною радою, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис №454, дійсно був зареєстрований та проживав до дня смерті за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним на день його смерті були зареєстровані та проживали: дружина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно записів в погосподарській книзі №4 за 2016 - 2020 роки Ситняківської сільської ради Макарівського району Київської області.

Оскільки ОСОБА_2 є дружиною померлого ОСОБА_3 (копія свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 , виданого 26.11.1983р. Ситняківською сільською радою Макарівського району Київської області) та на день його смерті проживала та була зареєстрована з останнім, вона успадкувала за законом все спадкове майно померлого.

Відповідно до Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №76627630 від 16.04.2024р., у Спадковому реєстрі відсутня інформація щодо спадкової справи ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до довідки №42, виданої 29.03.2024р. Макарівською селищною радою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №63, дійсно була зареєстрована та проживала до дня смерті за адресою: АДРЕСА_1 , згідно записів в погосподарській книзі №2 за 2021 - 2025 роки села Ситняки Макарівської селищної ради Бучанського району Київської області, інших зареєстрованих та проживаючих на день її смерті не було.

Тож, позивач належить до спадкоємців першої черги за законом після смерті матері ОСОБА_2 .

Відповідно до листа-роз`яснення «Відповідь на заяву щодо роз`яснення порядку оформлення спадщини» від 01.04.2024р. №75/01-16, наданий приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Ольшевським В. С. вбачається, що нотаріус не може видати позивачці свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно у зв`язку з пропущенням строку на звернення до нотаріуса.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказує, що причиною пропуску нею строку на прийняття спадщини після смерті матері стало зокрема стан її здоров`я, адже у серпні 2022 року вона звернулась до онкоцентру, де з 03.08.2022р. по 05.08.2022р. перебувала з діагнозом: лівобічний пневмоторакс; ДН ІІ-ІІІ ст.; стан після дренування лівої плевральної порожнини з приводу посттравматичного пневмотораксу; 03.08.2022 було проведено дренування лівої плевральної порожнини за Бюлау, що підтверджується Епікризом №амб/к 8223/22 та спіральною КТ органів грудної клітини від 03.08.2022р. (копія епікризу та КТ додаються). У період з 24.01.2023р. по 23.03.2023р. ОСОБА_1 перебувала на амбулаторному лікуванні при КНП «Макарівський центр ПМСД» МСР у зв`язку з загостренням зазначеного вище захворювання, що підтверджується випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 23.03.2023р. Також, у період з 01.06.2023р. по 26.07.2023р. ОСОБА_1 перебувала на реабілітації з ускладненням лівобічного пневмоторакса та переломів 5, 6, 7 ребер ліворуч зі зміщенням, що підтверджується довідкою N95781, виданою 26.07.2023р. КНП «Консультативно-діагностичний центр» Печерського району м. Києва (копія довідки додається). Самопочуття як під час лікування так і протягом тривалого часу після його завершення залишалось не стабільним, незадовільним. За станом здоров`я та у зв`язку з незадовільним самопочуттям позивачка не могла тривалий час вирішувати побутові проблеми, в тому числі і не звернулась до нотаріуса у визначений законом строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті матері.

Окрім того, із введенням 24 лютого 2022 року воєнного стану в Україні всі сфери суспільного життя держави зазнали змін в законодавчому регулюванні. Так, у зв`язку із розпочатою військовою агресією росії проти України було прийнято декілька нормативно- правових актів, що визначають важливі питання процедури спадкування в період дії воєнного стану.

Вирішуючи вимоги за даним позовом, суд керується наступним.

Відповідно до ст. 1217 та 1223 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261 ЦК України).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч. 1, ч. 2, ч. 3 та ч. 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до вимог ч. 1 та ч. 2 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Спадкування - особливий правовий інститут. Можливість стати спадкоємцем не залежить від соціального статусу особи, її дієздатності, громадянства тощо. Водночас, законодавство встановлює певні умови, дотримання яких є обов`язковим для оформлення прав на спадкове майно. Однією із таких умов є дотримання спадкоємцем строку на прийняття спадщини.

Цивільний кодекс (ЦК) України встановлює для прийняття спадщини строк у 6 місяців, який починається з часу відкриття спадщини (смерті спадкодавця). Протягом 6 місяців спадкоємець повинен подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Якщо протягом вказаного строку заяву про прийняття спадщини не подано, спадкоємець вважається таким, що не прийняв спадщину.

Разом із тим, пропуск строку для прийняття спадщини не є безумовною підставою, що позбавляє спадкоємців права на спадок. Закон передбачає механізм захисту прав спадкоємців і дозволяє подати заяву про прийняття спадщини поза межами 6-місячного строку.

Спадкоємцеві, який пропустив строк для прийняття спадщини, може бути встановлений додатковий строк: за письмовою згодою інших спадкоємців, які прийняли спадщину; за рішенням суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Чинне законодавство України не містить визначення поняття «поважні причини» та не встановлює переліку таких причин. Пленум Верховного Суду України у пункті 24 постанови від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Так наприклад, у постанові від 26.06.2019 року у справі №565/1145/14 ВС зазначив, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Таким чином, велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

Враховуючи наведене, суд вважає, що обставини на які посилалась позивачка, в обґрунтування своїх вимог, знайшли своє підтвердження в ході розгляду справу: проблеми з станом здоров`я, початок воєнних дій, окупація, вимушена евакуація, у своїй сукупності є поважними причинами пропуску позивачкою строку для прийняття спадщини.

Тож, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що позивачка належить до спадкоємців першої черги за законом після смерті матері, пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини.

Оскільки відповідач не вчиняв протиправних дій, що стали підставою позову, судові витрати з відповідача не стягуються та покладаються на позивача.

Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст.ст.141,259,263-265,268, 354-355 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Макарівської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_6 , додатковий тримісячний строк для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося з дати складання повного його тексту, через Макарівський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 273 ЦПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 18.06.2024 року.

Реквізити учасників справи:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_2 ;

Макарівськаселищна рада,ЄДРПОУ 04362183,адреса:08001,вул.Д.Ростовського,30,смт Макарів,Бучанського районуКиївської області.

Суддя А.В. Косенко