Ухвала суду № 120704290, 31.07.2024, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/7544/24

Провадження №2/367/4850/2024

У Х В А Л А

Іменем України

про направлення за підсудністю

31 липня 2024 рокуСуддя Ірпінського міського суду Київської області Чернова О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна-компанія «КиЕвінвестбуд», про поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

До Ірпінського міського суду Київської області через систему «Електронний суд» надійшла вищезазначена позовна заява.

Відповідно до ст.4ЦПК Україникожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Відповідно до матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, при цьому, заявивши пов`язані між собою позовні вимоги, які пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна.

При цьому, як вбачається із зазначеної позивачем інформації щодо ціни позову, найвищу вартість нерухомого майна, що є предметом позову, має гараж № НОМЕР_1 (435368,00 грн.), який розташований у гаражно-будівельному кооперативі «Лісний», що знаходиться за адресою: місто Київ, Подільський район, проспект Свободи, 28, що, не відноситься до територіальної підсудності Ірпінського міського суду Київської області.

За таких обставин, розгляд цієї справи належить до територіальної підсудності Подільського районного суду міста Києва.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на вищевикладене, суддя дійшла висновку про необхідність передачі справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна-компанія № КиЕвінвестбуд», про поділ спільного майна подружжя за підсудністю до Подільського районного суду міста Києва.

Згідно зіст.32 ЦПК Україниспори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленомустаттею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ч.1 ст.30, п.1, ч.1 ст.31,260,353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу №367/7544/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна-компанія «КиЕвінвестбуд», про поділ спільного майна подружжя направити за підсудністю до Подільського районного суду міста Києва.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

Суддя: О.В. Чернова