Ухвала суду № 120704205, 31.07.2024, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/6481/24

провадження № 1-м/361/4/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2024 м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду доручення судді першої інстанції 1-го кримінального суду району м. Фатхіє (Турецька Республіка) щодо отримання свідчень потерпілої ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Броварського міськрайонного суду Київської області 02.07.2024 надійшло вищевказане доручення про отримання свідчень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З наведених у дорученні доводів та наданих копій документів вбачається, що ОСОБА_3 являються потерпілою у кримінальній справі, яка знаходиться на розгляді 1-кримінального суду першої інстанції району м. Фатхіє (Турецька Республіка).

Дослідивши матеріали доручення, суд вважає, що доручення підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 558 КПК України запит компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу виконується упродовж одного місяця з дати його надходження до безпосереднього виконавця. За необхідності виконання складних та великих за обсягами процесуальних дій, у тому числі таких, що потребують погодження прокурора або можуть бути проведені лише на підставі ухвали слідчого судді, строк виконання може бути продовжений центральним органом України або органом, уповноваженим здійснювати зносини з компетентними органами іноземної держави відповідно до ч. 3 ст. 545 КПК України.

У відповідності до ч. 3 ст. 558 КПК України складені органом досудового розслідування, слідчим, прокурором або суддею документи для забезпечення виконання запиту про міжнародну правову допомогу підписуються зазначеними посадовими особами та скріплюються печаткою відповідного органу. Отримані за результатами виконання запиту від інших відомств, установ чи підприємств (незалежно від форми власності) документи повинні бути підписані їхніми керівниками та скріплені печаткою відповідного відомства, установи чи підприємства.

Згідно положень ч. 2 ст. 564 КПК України слідчий, прокурор або суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому КПК України.

Із матеріалів іноземного доручення вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою : АДРЕСА_1 .

З метою уточнення місця реєстрації та проживання ОСОБА_4 , судом направлено запит до Центру обслуговування «Прозорий офіс» відділ реєстрації місця проживання фізичних осіб та згідно інформації, отриманої з даної установи, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою : АДРЕСА_2 , з 18.12.2001.

Судом у відповідності до норм чинного КПК вживалися всі можливі заходи щодо виклику гр. ОСОБА_3 до суду для виконання доручення, а саме: остання викликалася в судове засідання шляхом направлення повісток про виклик до суду за допомогою засобів поштового зв'язку на вказану в запиті адресу місця проживання, однак направлена на адресу місця її проживання судова кореспонденція повертається до суду не врученою адресату з поміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Крім того, вручення повістки про виклик ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 до суду доручалося органу УП ГУ Національної поліції, однак згідно рапорта працівника поліції вручити повістку не виявилося можливим по причині відсутності останньої за вказаною адресою місця проживання, будинок АДРЕСА_3 взагалі відсутній, при цьому мешканка будинку АДРЕСА_2 повідомила, що ОСОБА_8 вона взагалі не знає, остання по сусідству не проживала. На даний час місце перебування ОСОБА_4 не встановлено.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 140 КПК України, примусовий привід відносно потерпілої ОСОБА_6 ( ОСОБА_9 ) ОСОБА_10 не застосовувався.

Судом вжито всіх процесуальних заходів для повідомлення та виклику ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 для виконання доручення іноземного суду, проте виконати доручення не виявилося можливим.

Вимогами частини 7 ст. 558 КПК України визначено, що у разі неможливості виконати запит про міжнародну правову допомогу, а також у разі відмови у наданні міжнародної правової допомоги з підстав, передбачених статтею 557 цього Кодексу, центральний орган України щодо міжнародної правової допомоги або орган, уповноважений здійснювати зносини відповідно до частини третьої статті 545 цього Кодексу, повертає такий запит компетентному органу іноземної держави із зазначенням причин.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 560 КПК України орган, якому було доручено виконання запиту, після здійснення необхідних процесуальних дій надсилає всі отримані матеріали уповноваженому (центральному) органу України. Документи, отримані внаслідок виконання запиту, засвідчуються гербовою печаткою компетентного органу, який проводив процесуальні дії, та передаються уповноваженому (центральному) органу України для передання запитуючій стороні без перекладу, якщо інше не передбачено міжнародним договором.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на відсутність у суду можливості викликати ОСОБА_3 до суду та провести необхідні процесуальні дії, перелічені у запиті про надання правової допомоги, суд вбачає підстави для повернення запиту про надання правової допомоги до Головного управління юстиції у м. Києві без виконання, у зв`язку з неможливістю його виконання, надіславши отримані в ході виконання доручення документи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 558, 560, 564 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручення судді першої інстанції 1-го кримінального суду району м. Фатхіє (Турецька Республіка) щодо отримання свідчень потерпілої ОСОБА_3 - повернути до Головного управління юстиції у м. Києві.

Направити отримані в ході виконання доручення іноземного суду оригінали документів Головному управлінню юстиції у м. Києві для направлення запитуючій стороні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1