Рішення № 120703430, 23.07.2024, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/2961/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2024 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.

присяжних: Шевченко Л.М., Шевчук Р.О.

при секретарі: Осадченко С.В.

за участю заявника ОСОБА_1 , та його представник адвокат Лук`ян С.Г.

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в смт. Овідіополь, Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_1

про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуном над недієздатною особою

учасники цивільного провадження

заявниця ОСОБА_2 , заявник ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Великодолинська селищна рада Одеського району Одеської області, суд -

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2024 року, представник заявників ОСОБА_2 , ОСОБА_1 адвокат Лук`ян С.Г., звернувся до Овідіопольського райсуду Одеської області із вищевказаною заявою, в якій просив суд звільнити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 від повноважень опікуна щодо недієздатного сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 новим опікуном над недієздатним ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказана заява мотивована тим, що ОСОБА_3 є інвалідом ІІ групи (з дитинства), інвалідність встановлена безстроково і згідно рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 31.01.2017 р., по справі №509/1100/16-ц він визнаний недієздатним, над ним встановлена опіка, опікуном є як раз його мати - ОСОБА_2 . Увесь цей час ОСОБА_2 доглядала за сином. У цьому їй допомагала її рідна донька ОСОБА_4 та зять ОСОБА_1 (ними зареєстрований шлюб 26.02.2014 р., від шлюбу мають дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ). Між тим, із початком війни в Україні, ІНФОРМАЦІЯ_5 , донька ОСОБА_7 разом із онуками вимушені були виїхати за територію України. Наразі вони проживають в Італії. Тоді як зять продовжує допомагати тещі опікати сина ОСОБА_8 . У ОСОБА_1 добрий стан здоров`я, спиртними напоями та/або наркотичними засобами він не зловживає, на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває. На сьогодні на його утриманні знаходяться діти. Він має можливість і бажання доглядати рідного брата своєї дружини і бути його опікуном, офіційно працює головою декількох обслуговуючих кооперативів. У свою чергу, сама ОСОБА_2 є особою похилого віку ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та за станом здоров`я вже не може виконувати функцію опікуна, у зв`язку з чим вони вимушені звернутись до суду із вказаною заявою.

Присутній у залі судового засідання ОСОБА_1 підтримав подану заяву у повному обсязі, просив суд її задовольнити.

Представник заявників ОСОБА_2 , ОСОБА_1 адвокат Лук`ян С.Г. в судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі, просив суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Великодолинської селищної ради Одеського району Одеської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, однак надіслав на адресу суду письмове клопотання, в якому не заперечував проти задоволення заяви з проханням проводити розгляд справи за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи суд вважає заявою такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частин 1, 2 статті 2 ЦПК завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно п.4 частини 5 ст. 12 ЦПК суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно зіст. 55 Цивільного кодексу України(далі по тексту - ЦК України) опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і обов`язки.

Відповідно доп. 1 ст. 60 ЦК Українисуд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. А згідно зч. 4 ст. 63 цього Кодексуопікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особливих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Щодо повнолітніх фізичних осіб опіка і піклування встановлюються для захисту особистих немайнових і майнових прав повнолітніх осіб, що за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки, а також для піклування про створення їм необхідних побутових умов, здійснення за ними догляду, забезпечення їх виховання, навчання та розвитку, а у необхідних випадках і лікування (ст.ст. 67, 69 ЦК України).

За приписомч. 1 ст. 75 ЦК Українисуд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідноч. 2 ст. 300 ЦПК Українисуд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є інвалідом ІІ групи (з дитинства), інвалідність встановлена безстроково і згідно рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 31.01.2017 по справі №509/1100/16-ц він визнаний недієздатним, над ним встановлена опіка, опікуном є як раз його мати - ОСОБА_2 , яка доглядала за сином.

З матеріалів справи вбачається, що заявниці в цьому допомагала її рідна донька ОСОБА_4 та зять ОСОБА_1 (ними зареєстрований шлюб 26.02.2014 р., від шлюбу мають дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ). Між тим, із початком війни в Україні, ІНФОРМАЦІЯ_5 , донька ОСОБА_7 разом із онуками вимушені були виїхати за територію України. Наразі вони проживають в Італії, що додатково підтверджується фотографіями, наданими ОСОБА_1 .

З матеріалів справи також вбачається, що ОСОБА_1 , продовжує допомагати тещі опікати сина ОСОБА_8 . У ОСОБА_1 добрий стан здоров`я, спиртними напоями та/або наркотичними засобами він не зловживає, на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває. На сьогодні на його утриманні знаходяться діти. Він має можливість і бажання доглядати рідного брата своєї дружини і бути його опікуном, офіційно працює головою декількох обслуговуючих кооперативів.

Матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_2 є особою похилого віку ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та за станом здоров`я вже не може виконувати функцію опікуна. Згідно висновку ЛКК №267 від 24.03.2021р. у неї виявлено рак щитовидної залози, вона потребує постійного прийому лікарських препаратів

У лютому 2024 року ОСОБА_2 звернулася до Великодолинської селищної ради з питанням звільнити її від виконання опікунських обов`язків над недієздатним сином ОСОБА_3 у зв`язку із похилим віком та станом здоров`я. Рішенням виконкому Великодолинської селищної ради №51 від 25.03.2024 р., таке звільнення ОСОБА_2 за її проханням погоджено.

ОСОБА_1 одночасно із ОСОБА_2 також звернувся до Великодолинської селищної ради з питанням призначити його опікуном над недієздатним ОСОБА_3 . Рішенням виконкому Великодолинської селищної ради №52 від 25.03.2024 р., вказане звернення розглянуто, подання щодо можливості призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_3 затверджено.

Суд наголошує, що відповідно до приписів ст. 62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно із ст. 63 ЦК України, опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ст. 67 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун має право вимагати повернення підопічного від осіб, які тримають його без законної підстави. Опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Суд повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у їх сукупності, вважає доцільним звільнити ОСОБА_2 від обов`язків опікуна над недієздатним сином ОСОБА_3 та призначити ОСОБА_1 новим опікуном над недієздатним ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст.2,13,76-80,141,258,263-265,266, 293-300 ЦПК України, ст.ст. 60,63,75 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 про звільнення від повноважень опікуна - задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 про призначення опікуном над недієздатною особою - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від повноважень опікуна щодо недієздатного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію рішення направити учасникам цивільного провадження.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до цивільної палати Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючийсуддя: Кириченко П.Л.

Присяжні:

Шевчук Р.О.

Шевченко Л.М.