Постанова № 120703061, 30.07.2024, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №3/447/827/24 Справа №447/1481/24

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2024 Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Головатий А.П.,

розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.51 КУпАП

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 23.05.2024 близько 17:54 год. перебуваючи у приміщенні магазину "Рукавичка" , що за адресою пр. Шевченка 3 в м. Новий Розділ Львівської області шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку товару, а саме кави марки «Lavazza»в кількості 1 шт. вартістю 298,32 грн. без ПДВ, чим завдав матеріальних збитків на зазначену суму. Таким чином вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім цього, 25.05.2024 близько 12:57 год. ОСОБА_1 перебуваючи у приміщенні магазину "Рукавичка", що за адресою пр. Шевченка, 3, в м. Новий Розділ Львівської області шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку товару, а саме кави марки «Rossa»250 гр., вартістю 159,78 грн. без ПДВ, чим завдав матеріальних збитків на зазначену суму. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім цього, 20.05.2024 близько 19:28 год. ОСОБА_1 перебуваючи у приміщенні магазину "Рукавичка", що за адресою пр. Шевченка 3, в м. Новий Розділ Львівської області шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку товару, а саме кави марки«Lavazza» в кількості 1 шт. вартістю 298,32 грн. без ПДВ, чим завдав матеріальних збитків на зазначену суму. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім цього, 23.05.2024 близько 17:11 год. ОСОБА_1 перебуваючи у приміщенні магазину "Рукавичка", що за адресою пр. Шевченка 3, в м. Новий Розділ Львівської області шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку товару, а саме кави марки «Rossa» 250 гр., вартістю 159,78 грн. без ПДВ, чим завдав матеріальних збитків на зазначену суму Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім цього, 23.05.2024 близько 18:44 год. ОСОБА_1 перебуваючи у приміщенні магазину "Рукавичка", що за адресою пр. Шевченка 3, в м. Новий Розділ Львівської області шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку товару, а саме горілка «Класік експертна» 0,35 л., в кількості 1 шт., вартістю 69,03 грн. без ПДВ, чим завдав матеріальних збитків на зазначену суму Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім цього, 22.05.2024 близько 12:04 год. ОСОБА_1 перебуваючи в торгівельному залі магазину "Рукавичка", що за адресою пр. Шевченка 3, в м. Новий Розділ Львівської області шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку товару, а саме шоколад молочний арахіс/карамель мілка 276 гр. л., в кількості 2 шт., вартістю 140,74 грн. без ПДВ, чим завдав матеріальних збитків на зазначену суму Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП

Крім цього, 23.05.2024 близько 20:20 год. ОСОБА_1 перебуваючи у приміщенні магазину "Рукавичка", що за адресою пр. Шевченка 3, в м. Новий Розділ Львівської області шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку товару, а саме шоколад марки «Міленіум`в кількості 2 шт., вартістю 81,18 грн. без ПДВ, чим завдав матеріальних збитків на зазначену суму Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім цього, 21.05.2024 близько 18:24 год. ОСОБА_1 перебуваючи у приміщенні магазину "Рукавичка", що за адресою пр. Шевченка 3, в м. Новий Розділ Львівської області шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку товару, а саме кави марки«Lavazza» в кількості 1 шт. вартістю 298,32 грн. без ПДВ, чим завдав матеріальних збитків на зазначену суму Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім цього, 22.05.2024 близько 11:30 год. ОСОБА_1 перебуваючи у приміщенні магазину "Рукавичка", що за адресою вул.С.Бандери,9, в м. Новий Розділ Львівської області шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку товару, а саме горілки марки «Хортиця» 0,1 л.в кількості 1 шт., вартістю 19,92 грн. без ПДВ, чим завдав матеріальних збитків на зазначену суму Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім цього, 21.05.2024 близько 17:34 год. ОСОБА_1 перебуваючи у приміщенні магазину "Рукавичка", що за адресою вул.С.Бандери,9, в м. Новий Розділ Львівської області шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку товару, а саме напій слабоалкогольний Рево ж/б, 0,5 л., вартістю 37,62 грн. без ПДВ, чим завдав матеріальних збитків на зазначену суму Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім цього, 22.05.2024 близько 10:25 год. ОСОБА_1 перебуваючи у приміщенні магазину "Рукавичка", що за адресою вул.С.Бандери,9, в м. Новий Розділ Львівської області шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку товару, а саме кави марки«Lavazza 250 г» в кількості 1 шт., вартістю 159,78 грн. без ПДВ, чим завдав матеріальних збитків на зазначену суму Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім цього, 20.05.2024 близько 21:45 год. ОСОБА_1 перебуваючи у приміщенні магазину "Рукавичка", що за адресою вул.С.Бандери,9, в м. Новий Розділ Львівської області шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку товару, а саме марки «Lavazza 250 г» в кількості 1 шт., вартістю 298,32 грн. без ПДВ, чим завдав матеріальних збитків на зазначену суму Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав у повній мірі, просив суворо не карати, про що подав відповідно заяву.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відтак, слід об`єднати в одне провадження справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 Вза №447/1492/24, №447/1491/24, №447/1490/24, №447/1489/24, №447/1488/24, №447/1487/24, №447/1486/24, №447/1485/24, №447/1484/24, №447/1483/24, №447/1482/24, №447/1481/24присвоїти їм єдиний номер №447/1481/24.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серій ВАД № 375767 від 28.05.2024, ВАД № 375764 від 28.05.2024, ВАД № 375566 від 28.05.2024, ВАД № 375763 від 28.05.2024, ВАД №375761 від 28.05.2024, ВАД №375765 від 28.05.2024,ВАД №375762 від 28.05.2024, ВАД №375766 від 28.05.2024, ВАД №375580 від 24.05.2024, ВАД №375578 від 24.05.2024, ВАД №375579 від 24.05.2024, та ВАД № 375577 від 24.05.2024 відповідно, його визнавальними поясненнями, наданими у судовому засіданні й поясненнями, які ним наведені у спеціально відведених графах вищевказаних протоколів, заявами про вчинення правопорушення від 20.05.2024, 21.05.2024, 22.05.2024, 23.05.2024, 25.05.2024, що містяться у матеріалах справи, довідками про результати проведення перевірки та іншими зібраними у справах матеріалами.

У зв`язку з тим, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, беручи до уваги положення ст. 36 КУпАП, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, та, на підставі ст. 36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 30 ( тридцяти ) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 ( п`ятсот десять) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн.. 60(шістдесят) коп..

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Головатий А. П.