Ухвала суду № 120703054, 31.07.2024, Личаківський районний суд м.Львова

463/7071/24

2-а/463/75/24

УХВАЛА

/про передачу справи на розгляд іншого суду/

31 липня 2024 року місто Львів

Суддя Личаківского районного суду міста Львова Ціпивко І.І., проаналізувавши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора з паркування ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановила:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати дії інспектора з паркування ОСОБА_2 щодо рішення про евакуацію транспортного засобу протиправними, визнати протиправною постанову серії ЛВ № 00662604 у частині евакуації транспортного засобу та стягнути грошові кошти за оплату послуг евакуатора в його користь.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.07.2024 року матеріали справи передано судді Ціпивко І.І. для розгляду.

Перевіривши та проаналізувавши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що позовну заяву необхідно передати на розгляд до Франківського районного суду міста Львова за підсудністю, з наступних підстав.

Так, відповідно дост.4 ч.1 п.19 КАС Україниіндивідуальний акт (рішення) суб`єкта владних повноважень, виданий (прийняте) на виконання владних управлінських функцій або в порядку надання адміністративних послуг, який стосується прав або інтересів визначеної в акті особи або осіб, та дія якого вичерпується його виконанням або має визначений строк.

Згідно п.1 ч.1ст.20 КАС Українимісцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні, зокрема адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.1ст.25 КАС Україниадміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідност.29 ч.1 п.2 КАС Українисуд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З матеріалів справи встановлено, що позивачем оскаржується постанова інспектора з паркування про притягнення його до адміністративної відповідальності в частині евакуації його транспортного засобу.

Отже, така постанова є індивідуальним актом з огляду на наведені вище положенняст.4 КАС України, а відтак адміністративна справа, предметом якої є оскарження такої постанови, має розглядатись адміністративним судом, який визначається на підставіст.25 КАС Україниза зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається зі змісту позовної заяви та отриманої в порядкуст.171 ч.6 КАС Українивідповіді з Єдиного державного демографічного реєстру зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання позивача знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально не відносить до підсудності Личаківського районного суду міста Львова, а належить до підсудності Франківського районного суду міста Львова.

Відповідачем у даному адміністративному позові є інспектор з паркування Львівської міської ради, який знаходиться за адресою: місто Львів, площа Ринок, 1, що територіально відноситься до Галицького району міста Львова.

Таким чином, враховуючи предмет спору, беручи до уваги встановлену інформацію щодо місця проживання (перебування, знаходження) позивача та відповідача, суддя дійшла висновку, що справа підлягає передачі до Франківського районного суду міста Львова, тобто за місцем проживання позивача.

Відповідно дост.30 КАС Україниспори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.25-30,241-243,248,256,294 КАС України,

постановила:

Матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора з паркування ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення передати за підсудністю до Франківського районного суду міста Львова.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.І.Ціпивко