Постанова № 120702823, 30.07.2024, Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Справа № 298/1241/24

Номер провадження 3/298/806/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2024 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Тарасевич П.П., за участю прокурора Ужгородської окружної прокуратури Логвіна Д.О.,особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Березний справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Малий Березний Великоберезнянського району, мешканки та зареєстрованої АДРЕСА_1 , громадянки України, працюючої головним державним інспектором відділу митного оформлення № 4 митного поста «Малий Березний»,

-за ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи на посаді головного державного інспектора відділу митного оформлення №2 митного поста «Малий Березний» Закарпатської області, яка будучи суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язане з корупцією, як суб`єкт декларування, згідно підпункту в) пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», в порушення вимог ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» та пункту 27 розділу XIII «Прикінцевих положень» Закону України «Про запобігання корупції», несвоєчасно, без поважних причин, 01.02.2024 подала декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2021 рік, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні прокурор, надавши висновок, пояснив, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачених ч.1 ст.172-6 КУпАП, її вина у вчиненні цього порушення повністю доведена, складений відносно неї протокол відповідає вимогам закону, а тому є всі підстави для визнання ОСОБА_1 винною і застосування відносно неї адміністративного стягнення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що є суб`єктом декларування та дійсно несвоєчасно подала декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2021 рік у зв`язку з тим, що їй не було відомо про необхідність подання даної декларації, після поновлення на роботі. Свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнає в повному обсязі, просить суворо її не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією № 169 від 27 червня 2024 року, копіями: наказу від 15.11 2023 № 1226-0 Державної Митної Служби України Закарпатської митниці, про особовий склад, де зазначено, що ОСОБА_1 переведена на рівнозначну посаду головним державним інспектором відділу митного оформлення № 4 митного поста «Малий Березний», послідовністю дій користувача «Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування», які вчинила ОСОБА_1 , витягу з наказу від 10.07.2020 року № 384-о Державної Митної Служби України Закарпатської митниці, про присвоєння спеціальних звань, в якому зазначено, що ОСОБА_1 головному державному інспектору присвоєно радника митної служби ІІІ рангу; контрактами про проходження державної служби від 15.11.2023 року від 25.06.2021 та 03.04.2023, графіками виконання завдань, додатковою угодою № 220 до Контрактами про проходження державної служби від 15.11.2023 № 1262 від 27 лютого 2024 року, посадовою інструкцією, присягою, службовою характеристикою, наказом від 28.05.2020р № 275-о Державної Митної Служби України Закарпатської митниці, про призначення ОСОБА_1 на посаду головного державного інспектора відділу № 1 митного поста «Малий Березний»; наказом від 29.12.2021р № 543-о Державної Митної Служби України Закарпатської митниці, про звільнення ОСОБА_1 ; наказом від 29.06.2021 р № 197-о Державної Митної Служби України Закарпатської митниці, про призначення ОСОБА_1 на посаду головного державного інспектора відділу митного оформлення № 2 митного поста «Малий Березний»; наказом від 09.08.2021 р № 646-о Державної Митної Служби України Закарпатської митниці, про припинення державної служби; наказом від 04.03.2022 р № 183-о Державної Митної Служби України Закарпатської митниці, про поновлення ОСОБА_1 письмовими поясненням ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріалисправи,визнаю,що ОСОБА_1 ,вчинила адміністративнеправопорушення,передбачене ч.1ст.172-6КУпАП порушення вимогфінансового контролюза несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Враховуючи характер адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь її вини та обставини справи, вважаю, що їй слід призначити адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.172-6 КУпАП у виді штрафу, з урахуванням вимог ст.33 КУпАП.

В силу ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку із ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення із правопорушника слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Роз`яснити, що відповідно до вимог статті 307КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст.ст.307,308 Кодексу України про адміністративні правопорушенняз правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави Державної судової адміністрації України у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору за кодом класифікації доходів бюджету 22030106 "Судовий збір": отримувач коштів ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106; код ЄРДПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу - судовий збір.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Великоберезнянський районний суд Закарпатської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Термін звернення постанови до виконання три місяці з дня винесення.

Суддя Великоберезнянського

районного суду Тарасевич П.П.