Єдиний державний реєстр судових рішень
Єдиний унікальнийномер судовоїсправи: 225/4935/17
Номер провадження: 2-п/225/3/2024
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2024 року
Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Мигалевич В.В., перевірив матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: ПАТ "Укрексімбанк" про перегляд заочного рішення по цивільній справі (справа № 225/4935/17) за позовом ПАТ "Укрексімбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором іпотеки,-
ВСТАНОВИВ:
29.07.2024 заявник звернулася до Дзержинського міського суду Донецької області із заявою про перегляд заочного рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 16.11.2017, ухваленого по цивільній справі №225/4935/17 за позовом ПАТ "Укрексімбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором іпотеки.
Відповідно до ч. 1 ст.288ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і доказів, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
У заяві про перегляд заочного рішення, зокрема зазначено про те, що заявниця не була обізнана про звернення позивача до суду з вищевказаною позовною заявою, а тому була позбавлена об`єктивної можливості скористатись наданими їй ЦПК України як учаснику справи, правами.
Суддя, перевірив матеріали заяви, зазначає таке:
Дана заява подана з додержанням вимог ст 284, 285 ЦПК України, підстав для повернення, залишення без руху не має.
Відповідно до приписів ст. 286 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.
Відповідно до з ч. 3 ст.284ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Згідно з ч. 4 ст.284ЦПК України строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Проаналізував доводи клопотання про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення, з урахуванням вимог ст.127 ЦПК України, суд доходить висновку про поважність причин пропуску строку для подання даної заяви, оскільки заявниця дізналася про наявність цього рішення суду лише під час примусового виконання цього рішення суду. Також суд приймає до уваги надані заявницею докази про взяття її на облік, як внутрішньо переміщеної особи.
За таких обставин заяву відповідача про перегляд заочного рішення слід прийняти до розгляду, направив її копію та додані документи позивачу.
Керуючись ст.ст.187, 284-286 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про перегляд заочного рішення.
Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересована особа: ПАТ «Державний експертно-імпортний банк України» (03150 м.Київ, вул. Антоновича,127 ЄДРПОУ 00032112) про перегляд заочного рішення по цивільній справі (справа № 225/4935/17) за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експертно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Призначити відкрите судове засідання у справі на 12серпня 2024року об11год.00хв., про що повідомити учасників справи.
Роз`яснити учасникам справи, що судовий розгляд цивільної справи на період воєнного стану здійснюється дистанційно, тому сторони та інші учасники судового провадження можуть приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку EasyCon, для чого необхідно завчасно надіслати відповідну заяву на електронну адресу суду inbox@dgm.dn.court.gov.ua.
Роз`яснити заінтересованим особам, що вони в строк до дати проведення судового засідання можуть подати письмові пояснення з приводу обставин, викладених у заяві.
Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію, щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судова влада України http://dgm.dn.court.gov.ua/sud0512/.
Копію ухвали надіслати учасникам справи, позивачу по справі одночасно надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: В.В. Мигалевич
Судове рішення № 120702769, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області) було прийнято 31.07.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 225/4935/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: