Рішення № 120702506, 31.07.2024, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 502/497/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2024 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Березнікова О.В.,

при секретарі - Нанєвої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кілійського районного суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вилківської міської ради Ізмаїльського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом у якому посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . При житті ОСОБА_2 склала заповіт від 13.05.1999, яким заповідала належний їй сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_5, реєстраційний № 8439, виданий КСП ім. Мічуріна на підставі рішення Кілійської райдержадміністрації від 31.07.1996 р. № 326 позивачу. Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно у земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Десантненської сільської ради, масив № 30 ділянка № НОМЕР_2 , загальною площею 3,19 га відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серія І-ОД № 058507, виданого головою Десантненської сільської Ради народних депутатів 28.05.2001. Позивач спадщину прийняв, проте оригінали правовстановлюючого документа відсутній. У зв`язку з цим звернувся до суду з вказаним позовом.

Просить суд визнати за ним право власності на зазначену земельну ділянку в порядку спадкування за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

В судове засідання представник відповідача не з`явився, надали заяву про проведення розгляду справи без участі представника, позовні вимоги визнали.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_3 .

За життя ОСОБА_2 склала заповіт від 13.05.1999, яким заповідала належний їй сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_5, реєстраційний № 8439, виданий КСП ім. Мічуріна на підставі рішення Кілійської райдержадміністрації від 31.07.1996 р. № 326 позивачу, що підтверджується матеріалами спадкової справи.

Як встановлено, на підставі вказаного сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_5, ОСОБА_2 було видано державний акт на право приватної власності на землю серія І-ОД № 058507, виданого головою Десантненської сільської Ради народних депутатів 28.05.2001, яким надано приватну власність земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Десантненської сільської ради, масив №30 ділянка № НОМЕР_2 , загальною площею 3,19.

Отже, після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно у земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Десантненської сільської ради, масив № 30 ділянка № НОМЕР_2 , загальною площею 3,19 га відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серія І-ОД № 058507, виданого головою Десантненської сільської Ради народних депутатів 28.05.2001, яка не охоплена заповітом.

ОСОБА_1 , відповідно до ст. 1264 ЦК України, є спадкоємцем за законом четвертої черги після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки проживав зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, у наслідок чого звернувся до нотаріальної контори із заявою, внаслідок чого було відкрито спадкову справу №205/2021.

Факт проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини підтверджується матеріалами спадкової справи №205/2021.

Інші спадкоємці, які б прийняли спадщину, матеріалами справи та спадкової справи не встановлено.

Наведені докази є належними та допустимими, оскільки отримані у встановленому законом порядку, містять інформацію щодо предмету доказування, узгоджуються між собою, не заперечуються сторонами та не викликають сумніву щодо їх достовірності.

Підстави позову, зміст позовних вимог та встановлені судом фактичні обставини справи свідчать про те, що між сторонами виникли правовідносини з приводу спадкування, що врегульовано нижченаведеними нормами цивільного законодавства станом на час виникнення спірних правовідносин.

Згідно ч.1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч.1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до частини першої статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до частини першої статті 1298 ЦК України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

У відповідності до статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права, одним із способів захисту цивільного права та інтересу може бути визнання права.

Пленум Верховного Суду України в абз.3 п.23 постанови №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

У судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами справи той факт, що позивач спадщину після смерті спадкодавця прийняв, є спадкоємцем четвертої черги, спадкове майно у вигляді земельної ділянки дійсно належало спадкодавцеві.

Обраний позивачем спосіб захисту невизнаного права відповідає вимогам закону та змісту правовідносин.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що право позивача підлягає захисту в судовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 19, 76-81, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Десантненської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, масив № 30 ділянка № НОМЕР_2 , загальною площею 3,19 га відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серія І-ОД № 058507, виданого головою Десантненської сільської Ради народних депутатів 28.05.2001, в порядку спадкування за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.В. Березніков