Ухвала суду № 120702421, 29.07.2024, Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 499/489/24

Провадження № 2/499/303/24

У Х В А Л А

Іменем України

29 липня 2024 року селище Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді Погорєлова І.В. за участю секретаря судового засідання Дібрової О.І. розглянувши у підготовчому засіданні в селищі Іванівка Березівського району Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Чебаненко Ольга Андріївна, до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Великобуялицької сільської ради про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Представником позивача адвокатом Чебаненко О. А. подано позовну заяву до Іванівського районного суду Одеської області до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Великобуялицької сільської ради про позбавлення батьківських прав.

17.07.2024 року представником позивача адвокатом Чебаненко О. А. подано на адресу суду заяву про повторне витребування доказів, в якій представник просить повторно витребувати з Адміністрації Державної прикордонної служби України (01601, м.Київ, вул. Володимирська, 26, adpsu@dpsu.gov.ua) інформацію про перетин Державного кордону України особою «громадянка України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », англійською OREL LIUDMYLA, за період з 01.01.2021 до дня надання інформації.

В обґрунтування заяви зазначила, що представником позивача 17.06.2024р. подавалась заява про витребування доказів, а саме, витребування з Адміністрації Державної прикордонної служби України 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26, adpsu@dpsu.gov.ua , інформацію про перетин Державного кордону України, особою "громадянка України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період з 01.01.2021 до дня надання інформації а також неповнолітньою особою «громадянин України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з 01.01.2021 до дня надання інформації. Ухвалою суду від 19.06.2024р. зазначена заява задоволена, відомості витребувані. Згідно з відповіді Адміністрації Державної прикордонної служби України від 21.06.2024р., громадянка України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та , громадянин України ОСОБА_3 за період з 01.01.2021 до дня надання інформації державний кордон України не перетинали. Проте, відомості про дитину зазначені вірно, але про відповідачку зазначені невірно, а саме, її дата народження. Згідно паспорту громадянина України, вірна дата народження відповідачки є 12.02.1987р., що могло і бути причиною некоректної обробки інформації. Між тим, за наявної у позивача інформації, відповідачка перетинала кордон неодноразово, а саме, в серпні 2022р. в Молдову та Румунію, в травні 2023р. в Іспанію, в січні 2024р.в Італію, та в січні 2024р. в Молдову.

Представником позивача подано на адресу суду заяву про розгляд справи без участі, також просить розглянути клопотання про витребування доказів.

В підготовче засідання повідомлена про розгляд справи відповідач не з`явилась, причина неявки суду не відома.

Належним чином повідомлений представник третьої особи в підготовче засідання не з`явився.

Суд, зважаючи на наявність невирішеного клопотання про витребування доказів, вважає за неможливе здійснити перехід до судового розгляду без попереднього вирішення такого клопотання.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Доказом, як встановлено ч.1 ст.76 ЦПК України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 17червня 2024року задоволеноклопотання представникапозивача провитребування доказівта витребуваноз АдміністраціїДержавної прикордонноїслужби України(01601,м.Київ,вул.Володимирська,26,adpsu@dpsu.gov.ua)інформацію проперетин Державногокордону Україниособою "громадянкаУкраїни ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 »,за періодз 01.01.2021до днянадання інформації,а такожнеповнолітньою особою«громадянин України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 »за періодз 01.01.2021до днянадання інформації.

Згідно паспорту громадянина України дата народження відповідачки вказана 12.02.1987р.

Таким чином, суд приходить до переконання, що вказана помилка дійсно могла вплинути на обробку інформації Адміністрацією Державної прикордонної служби України, в результаті чого не було виявлено перетину кордону такою особою.

З метою встановлення обставин, що мають значення для розгляду судом справи, всебічного та повного розгляду справи, враховуючи, що витребування вищевказаних документів мають істотне значення для вирішення справи та не можуть бути отримані самостійно позивачем суд приходить до висновку про доцільність витребування доказів.

Керуючись ст. 76, 83, 84 ЦПК України,суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Оголосити перерву у судовому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (зареєстрований: АДРЕСА_1 ; проживає: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ), в інтересах якого діє адвокат Чебаненко Ольга Андріївна (65006, м. Одеса, а/с №6), до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ), третя особа: Служба у справах дітей Великобуялицької сільської ради (67224, Одеська обл., Березівський р-н, с. Великий Буялик, вул. Преображенська, буд. 114) про позбавлення батьківських прав до 10 год. 20 хв. 12 вересня 2024 року

Клопотання представника позивача про повторне витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Адміністрації Державної прикордонної служби України (01601, м.Київ, вул. Володимирська, 26, adpsu@dpsu.gov.ua) інформацію про перетин Державного кордону України особою «громадянка України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », англійською OREL LIUDMYLA, за період з 01.01.2021 до дня надання інформації.

Зазначені докази надати у строк не пізніше 12 вересня 2024 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяІгор ПОГОРЄЛОВ