Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 588/1647/23
Провадження № 1-кс/588/255/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 липня 2024 року м. Тростянець
Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання підозрюваного ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,
У С Т А Н О В И В :
На розгляді Тростянецького районного суду Сумської області перебуває клопотання заступника начальника СВ ВП №1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 62022170040000004 від 12.01.2022 за ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 209 КК України відносно ОСОБА_2 . Розгляд клопотання призначено на 11 год. 00 хв. 31 липня 2024 року.
Підозрюваний ОСОБА_2 у клопотанні, поданому до суду, просить забезпечити його участь у судовому засіданні 31.07.2024 об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, посилаючись на перебування за кордоном, введення воєнного стану, наявністю у нього тяжкого захворювання.
Вирішуючи клопотання підозрюваного ОСОБА_2 щодо розгляду клопотання в режимі відеоконференці слідчий суддя виходить з таких мотивів.
Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 в Україні введено воєнний стан, строк дії якого неодноразово продовжувався та діє на даний час.
Ураховуючи введення воєнного стану в Україні, віддаленість місця перебування підозрюваного, з метою оперативного розгляду справи слідчий суддя вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження за участю підозрюваного в режимі відеоконференції.
Керуючись вимогами статей 336, 369, 371, 372 КПК України, суддя
ПО С Т А Н О В И В:
Клопотання підозрюваного ОСОБА_2 про проведення засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання, призначене на 11 год. 00 хв. 31 липня 2024 року у справі за клопотанням заступника начальника СВ ВП №1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 62022170040000004 від 12.01.2022 за ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 209 КК України відносно ОСОБА_2 здійснювати за участю підозрюваного ОСОБА_2 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.
Копію ухвали надіслати ОСОБА_2 та роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 120702052, Тростянецький районний суд Сумської області було прийнято 31.07.2024. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 588/1647/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: