Ухвала суду № 120701614, 30.07.2024, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 594/566/24

У Х В А Л А

30 липня 2024 року

м.Борщів

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Зушман Г.І., розглянувши клопотання представника відповідача Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" адвоката Поперецького О.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про захист прав споживача шляхом повернення банківського вкладу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 29 квітня 2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про захист прав споживача шляхом повернення банківського вкладу. Розгляд справи постановлено провести в порядку загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Представник відповідача АТ"Державний ощадний банк України" адвокат Поперецький О.В. 24 липня 2024 року надіслав до суду клопотання, в якому просить надати йому можливість участі в підготовчому судовому засіданні в справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «Захищений відеоконференцзв`язок з судом», посилаючись на територіальну віддаленість суду від місцезнаходження відповідача та його представника.

Згідно ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до ч. 1ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Ч. 3 ст. 212 ЦПК України передбачає, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України"Про електронні документи та електронний документообіг"та"Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З огляду на наведене, з метою дотримання розумних строків розгляду даної цивільної справи, вважаю за необхідне надати можливість представнику відповідача - адвокату Поперецькому О.В. у цій справі приймати участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст.198,212,240, 353 ЦПК України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" адвоката Поперецького Олега Володимировича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Підготовче судове засідання в справі проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі представника відповідача Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" адвоката Поперецького Олега Володимировича з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «Захищений відеоконференцзв`язок з судом».

Попередити, що відповідно до ч. 5ст. 212 ЦПК Україниризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали негайно надіслати представнику відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя