Єдиний державний реєстр судових рішень
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/3083/23
Провадження №2/306/212/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 липня 2024 року м. Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючого-судді Уліганинця П.І.
за участю: секретаря судового засідання Стеблей А.В.
провівши підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом представника Департаменту патрульної поліції - Вовканича Андрія Івановича до ОСОБА_1 та співвідповідача Моторного (транспортного)страхового бюроУкраїни про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення,-
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Свалявського районного суду від 27.12.2023 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.
ОСОБА_1 , 11.06.2024 року, подав до суду зустрічний позов до Департаменту патрульної поліції про відшкодування шкоди за спричинене ушкодження здоров`ю, внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки та відшкодування заподіяних збитків.
Представником Департаменту патрульної поліції подано заперечення, у якому останній просив не борати до уваги зустрічний позов у зв`язку з пропуском строку на його пред`явлення.
Відповідно до положень ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд зокрема вирішує питання прийняття зустрічного позову, якщо це питання не було вирішено раніше.
Згідно ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
За приписами ч. 7,8 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд маєвстановити такийстрок поданнявідзиву,який дозволитьвідповідачу підготуватийого тавідповідні докази,а іншимучасникам справи-отримати відзивне пізнішепершого підготовчогозасідання усправі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ч. 3 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частинпершоїтадругоїстатті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику.
Відповідно доухвали Свалявськогорайонного судувід 27.12.2023року відповідачувстановлено 15днів здня врученняйому цієїухвали,протягом якоговін маєправо податисуду - відзив на позовну заяву та роз`яснено що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами та що відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК Україниу строк, встановлений, для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов до позивача.
Як убачається з руху згаданої справи, перша заява представника відповідача у даній цивільній справі, про відкладення судового засідання, датована 11.03.2024 року (а.с.27.), що дає підстави суду дійти висновку про пропуск ОСОБА_1 строку на пред`явлення зустрічного позову. І позаяк про поновлення такого останній не просив, зустрічну позовну заяву належить повернути заявнику.
Під час підготовчого провадження дії, передбачені ст. 197 ЦПК України виконано, спір між сторонами не врегульовано. Підстав для залишення позову без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття такого не має.
Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи по суті.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. 178, 193, 194, 197, 200, 260, 261 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Зустрічний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про відшкодування шкоди за спричинене ушкодження здоров`я, внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки та відшкодування заподіяних збитків повернути заявнику.
Підготовче провадженняпо справі представника Департаменту патрульної поліції - Вовканича Андрія Івановича до ОСОБА_1 та співвідповідача Моторного (транспортного)страхового бюроУкраїни про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення- закрити.
Призначити справудо судовогорозгляду посуті у загальному порядку на 10год.00хв.30серпня 2024року у відкритому судовому засіданні у приміщенні Свалявського районного суду, зала судових засідань № 3 (м. Свалява, вул. Духновича, 2, Закарпатської області).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена, в частині повернення зустрічного позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.
ГОЛОВУЮЧИЙ: П.І.Уліганинець
30.07.2024 року
Судове рішення № 120700797, Свалявський районний суд Закарпатської області було прийнято 30.07.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 306/3083/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: