Постанова № 120700789, 31.07.2024, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/2032/24

Номер провадження № 3/305/1298/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" липня 2024 р. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця

АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою,

непрацюючого, військовозобов`язного,

за ч.4 ст.130, ст.122-4, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 17 червня 2024 року, о 18 годині 05 хвилин, в с. Богдан, по вул. Івана Франка, Рахівського району, Закарпатської області, керуючи автомобілем марки Опель Зафіра, дорожний номерний знак НОМЕР_1 , скоїв дорожньо-транспортну пригоду, а саме здійснив наїзд на велосипедиста. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 12.7.а, 4.14.а/б Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

Після цього, ОСОБА_1 , 17 червня 2024 року, о 18 годині 05 хвилин, в с. Богдан, по вул. Івана Франка, Рахівського району, Закарпатської області, керуючи автомобілем марки Опель Зафіра, дорожний номерний знак НОМЕР_1 скоївши дорожньо-транспортну пригоду, залишив місце пригоди. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10.а. Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ст.122-4 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , 17 червня 2024 року, о 18 годині 05 хвилин, в с. Богдан, по вул. Івана Франка, Рахівського району, Закарпатської області, керував автомобілеммарки ОпельЗафіра,дорожний номернийзнак НОМЕР_1 та післядорожньо-транспортноїпригоди зайого участі,вживав алкогольнінапої. Такимчином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10.є. Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ч.4 ст.130 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 ч, повторно, не з`явився. Про час та місце розгляду адмінматеріалів повідомлявся, належним чином, про що свідчать довідки про доставку СМС повідомлення про виклик до суду. Причини неявкисуд неповідомив,заяв таклопотань провідкладення розглядуматеріалів неподавав.

Відповідно до частини 1 статті 277 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Враховуючи строки розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.277 КУпАП, суд розглядає справу у відсутності громадянина ОСОБА_1 , щодо повідомлення якого судом вживалися заходи.

Дослідивши матеріали, оцінюючи фактичні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідност.9 КУпАПадміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частиною 4 статті 130 КУпАП передбачена відповідальність за вживання особою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю алкоголю, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду. А саме, накладення штрафу на водіїв у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки і на інших осіб - накладення штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб.

Згідно до ст.122-4 КУпАП, залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб..

У відповідності до ст.124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Під часрозгляду адміністративнихматеріалів судомдосліджені наступнідокази: протоколипро адміністративнеправопорушення: серії ААД №658702 від 18.06.2024; серії ААД №657362 від 18.06.2024; ААД №658701 від 18.06.2024; рапорт поліцейського СРПП Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області І. Глодяна від 18.06.2024; рапорт заступника начальника ВП начальника СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області І. Дьордяя від 18.06.2024; висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №61 від 18.06.2024, згідно якого, ОСОБА_1 , станом на 11:40 год. 18.06.2024, перебував у стані алкогольного сп`яніння (1,13 ‰). Огляд на стан сп`яніння проводився лікарем ОСОБА_2 ; довідку №3763/1 від 19.06.2024, з якої вбачається, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 посвідчення водія не отримував; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу; письмове пояснення ОСОБА_3 від 17.06.2024; фототаблиці до протоколу огляду місця події від 17.06.2024; постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення бехзпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД №595688 від 18.06.2024 складена відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.126 КУпАП.

ОСОБА_1 , як особа у присутності якої було складено протоколи про адміністративні правопорушення, з моменту складення таких, тобто з 18.06.2024, самостійно не цікавився судовим розглядом, в судові засідання не з`являється, письмових пояснень, заперечень, клопотань до суду не подавав, обставин зазначених у протоколах та інших матеріалах, не спростував.

За таких обставин, дослідивши в повному обсязі докази, у їх сукупності, сууд вважає, що в діях громадянина ОСОБА_1 єсклад адміністративногоправопорушення передбаченого ч.4 ст.130 КУпАП, яке виразилося у вживанні особою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю алкоголю. Також у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.122-4 КУпАП, яке полягає у залишенні водієм транспортного засобу місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний. Крім того, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, що виразилося у порушенні учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Пом`якшуючі та обтяжуючі відповідальність обставини відносно ОСОБА_1 не встановлено.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Тому, з врахуванням санкції ч.4 ст.130 КУпАП, суд вважає що у відношенні ОСОБА_1 , слід обратиадміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень, з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 3 (три) роки, оскільки саме такепокарання буде достатнімдля виховання ОСОБА_1 у дусі точного і неухильного додержання законів України та запобігання вчинення нових правопорушень.

Згідно, ст.40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір у розмірі, визначеному п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

У відповідності до вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.7 ЗУ "Про державний бюджет на 2024 рік" з 01 січня 2024 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3028 гривень.

Згідно ч.4 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, та за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, стягувачем виступає державний орган, який прийняв відповідне рішення або за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення. За рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.

Узв`язкуз наведеним,з ОСОБА_1 ,на користьДержавної судовоїадміністрації Українислід стягнутисудовий збірв сумі605 гривень 60 копійок (3028 *0,2=605,60).

Керуючись ст.ст. 33,40-1, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч.4ст.130Кодексу Українипро адміністративніправопорушення;за ст.122-4Кодексу Українипро адміністративніправопорушення;за ст.124Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставіст.36КУпАП, ОСОБА_1 у призначитипокаранняза ч.4ст.130Кодексу Українипроадміністративніправопорушення увидіштрафу в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень, з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок, за кодом класифікації доходів бюджету 22030106 "Судовий збір": отримувач коштів ГУК у м.Києві/ 22030106; код за ЄРДПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити ОСОБА_1 у, що відповідно до ч.1 ст.307, ст.308 КУпАП, штраф має бути сплачений ним не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати, штрафу у строк, установлений частиною першоюстатті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова суду підлягає негайному виконанню, після набрання законної сили.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Рахівського районного суду: М.О. Марусяк