Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 297/2220/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2024 року м. Берегове
Берегівський районний суд Закарпатської області в особіголовуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря Балега Ю.О., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Берегівської міської ради Закарпатської області, про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Берегівської міської ради Закарпатської області, про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів.
ОСОБА_2 , мешканець АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , звернувся до Берегівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до ОСОБА_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Берегівської міської ради Закарпатської області, що розташований за адресою: м. Берегове, вул. Б.Хмельницького, 7, Закарпатської області, код ЄДРПОУ 04053683, про розірвання шлюбу, визначення місця проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Крім цього, позивач просив стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , аліменти на утримання неповнолітніх ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі по 3000,00 гривень щомісяця на кожного з них, однак не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ними повноліття.
Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 15.05.2024 року провадження у зазначеній справі було відкрито та призначено справу до підготовчого засідання.
08 липня 2024 року до початку підготовчого засідання представником позивача ОСОБА_2 адвокатом Попович Ш.О. подано до Берегівського районного суду Закарпатської області клопотання про виклик свідків: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканку АДРЕСА_2 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканку АДРЕСА_3 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешканця, АДРЕСА_1 .
Учасники справи в підготовче засідання не з`явились, будучи повідомленими про підготовче засідання належним чином.
Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 92 ЦПК України, сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.
Враховуючи, що представником позивача було заявлене клопотання про виклик свідків з метою з`ясування обставин справи та її покази матимуть важливе значення для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та викликати на наступне судове засідання в якості свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ..
Згідно до ч. 4 ст. 91 ЦПК України, в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
На підставіцього,свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 слід попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Керуючись ст.ст. 91, 92, 197-200 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивачки ОСОБА_2 адвоката Поповича ШандораОлександровича про виклик свідка задовольнити.
Викликати в судове засідання, яке призначено на 07 серпня 2024 року о 10 годині 30 хвилин в зал судових засідань в приміщення Берегівського районного суду Закарпатської області за адресою: м. Берегове, вул. Бетлена, 3, Закарпатської області у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ,третя особана стороніпозивача безсамостійних вимогна предметспору органопіки тапіклування Берегівськоїміської радиЗакарпатської області,про розірванняшлюбу,визначення місцяпроживання дитинита стягненняаліментів в якості свідків:
1)ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканку АДРЕСА_2 ;
2)ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканку АДРЕСА_3 ;
3)ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешканця, АДРЕСА_1 .
Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Віталій МИХАЙЛИШИН
Судове рішення № 120700739, Берегівський районний суд Закарпатської області було прийнято 08.07.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 297/2220/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: