Ухвала суду № 120700666, 31.07.2024, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/2891/24

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

судового засідання для розгляду справи по суті

31 липня 2024 року

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Левчук О.О.,

за участю секретаря судового засідання Стогнушенко В.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу №233/2891/24 за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про надання додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

20.05.2024 року ОСОБА_1 звернулась до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з позовом до Костянтинівської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про надання додаткового строку для прийняття спадщини.

Відповідно до автоматичного розподілу справ 20.05.2024 року справа надійшла в провадження судді Каліуш О.В.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 20.05.2024 року провадження по цивільній справі відкрито та призначено попередній судовий розгляд по справі у судовому засіданні на 13.06.2024 року.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 13.06.2024 року підготовче судове засідання було відкладено на 04.07.2024 року, витребувано у приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Миросєді В. М. відомості зі спадкового реєстру про наявність спадкової справи щодо майна померлої ОСОБА_2 , яка на момент смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі міського типу Петрове Олександрівського району Кіровоградської області; відомості зі спадкового реєстру про наявність або відсутність заповітів, посвідчених від імені ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в селищі міського типу Петрове Олександрівського району Кіровоградської області.

21.06.2024 року на виконання вимог ухвали Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 13.06.2024 року надійшли витребувані документи.

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя№1951/0/15-24 від 25 червня 2024 року суддю ОСОБА_3 було звільнено з посади судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Відповідно до повторного автоматичного розподілу справ 26.06.2024 року справа надійшла в провадження судді Левчук О.О.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 02.07.2024 року цивільну справу було прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання на 31.07.2024 року.

У підготовче судове засідання не з`явилась позивачка, у позовній заяві просила розглядати справу без її участі.

Представник відповідача, належно повідомлений про час, дату та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив. Відзив на позовну заяву не надав.

Відповідно до ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; роз`яснює учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті; призначає справу до розгляду по суті, визначає дату і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті; з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого судового засідання судом вчинені всі, передбачені ст.197 ЦПК України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Сторони не виявили бажання укласти мирову угоду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участі судді.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на введення 24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 воєнного стану, а також зважаючи на розгляд справи судом у дистанційному режимі і відсутність технічної можливості проведення судового засідання в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, учасникам справи належить роз`яснити право, передбачене ч.4 ст.212 ЦПК України, на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 189, 197, 198, 200, 212 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про надання додаткового строку для прийняття спадщини.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті в режимі дистанційного провадження на 19.08.2024 року о 09:00год., роз`яснивши сторонам право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Викликати для участі у судовому засіданні учасників справи (їх представників).

4. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ksm.dn.court.gov.ua.

5. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала про набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О.О. Левчук