Рішення № 120700505, 30.07.2024, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 149/2027/24

Провадження №2/149/683/24

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

30.07.2024 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Гончарук-Аліфанової О. Ю.,

при секретарі Зоріній О. Г.

розглянувши у відкритому в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В липні 2024 року АТ КБ "Приватбанк" звернулось до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позов мотивований тим, що 04 серпня 2021 року між позивачем та відповідачем укладено договір про надання банківських послуг шляхом підписання відповідачем заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг. На підставі цього договору відповідач отримав кредитну карту та користувався кредитними коштами, повертав використану суму кредитного ліміту та сплачував відсотки, але припинив здійснювати своєчасне погашення заборгованості, у зв`язку із чим станом на 16 червня 2024 року у відповідача утворилась заборгованість у розмірі 59 363,68 грн, з яких 49 821,65 грн - заборгованість за тілом кредиту, 9 542,03 грн - заборгованість за простроченими відсотками. Враховуючи викладене позивач просив стягнути із відповідача на свою користь 59 363,68 грн заборгованості за кредитним договором та 2 422,40 грн судового збору.

Ухвалою суду від 03 липня 2024 року у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час, день та місце судового розгляду повідомлений належним чином, заяв, клопотань, відзиву не надав.

За одночасного існування умов, визначених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом ухвалено проводити заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Судом установлено наступні фактичні обставини справи, яким відповідають правовідносини, врегульовані нормами ст. 526, 527, 530, 536, 546, 549, 550, 610-611, 625, 629, 638, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України.

Відповідно до ст. 1054, 1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; кредитний договір укладається у письмовій формі.

Згідно ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

За змістом ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Такими обставинами (предметом доказування) у даній справі є наявність між сторонами договірних правовідносин, що випливають з кредитного договору, та належне (неналежне) виконання сторонами своїх зобов`язань відповідно до умов кредитного договору та вимог ЦК України.

Судом встановлено, що 04 серпня 2021 року ОСОБА_1 підписав заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку.

Підписанням цієї заяви відповідач у повному обсязі приєднується до Умов та правил надання банківських послуг АТ КБ «Приватбанк», які разом становлять договір банківського обслуговування.

Згідно заяви відповідачем погоджені істотні умови договору: тип кредиту та розмір кредитного ліміту: відновлювальна кредитна лінія до 200000,00 грн; тип кредитної картки: картка «Універсальна» GOLD, строк кредитування: 12 місяців з пролонгацією; процентна ставка, відсотків річних:40,8 %; кількість та розмір платежів, періодичність: сплата мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту; розмір мінімального обов`язкового платежу-5% від заборгованості,але неменше ніж 100 грн, щомісячно, або 10 % від заборгованості, але не менше 100 грн щомісячно у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення.

Позивач на підтвердження своїх вимог надав до суду паспорт споживчого кредиту (а.с. 7-11), заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг (а.с. 12-22), довідку про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки оформленої на ОСОБА_1 (а.с. 23), виписку за договором № б/н від 04 серпня 2021 року - 17 червня 2024 року (а.с. 25-27), розрахунок заборгованості за договором № б/н від 04 серпня 2021 року (а.с. 28-34).

Судом установлено укладення між сторонами кредитного договору та погодження істотних умов кредитного договору, матеріали справи містять достатньо доказів отримання відповідачем кредитних коштів та їх використання.

Разом з тим, відповідач умови кредитування належним чином не виконував, в результаті чого у нього утворилась заборгованість в розмірі 59 363,68 грн, з яких 49 821,65 грн - заборгованість за тілом кредиту, 9 542,03 грн - заборгованість за простроченими відсотками.

Даний розмір заборгованості з урахуванням триваючих правовідносин між сторонами встановлений в судовому засідання, підтверджується сукупністю наданих доказів і ніким не оспорюється. Розрахунок заборгованості проведений з урахуванням погоджених сторонами умов.

Неналежне виконання позичальником своїх зобов`язань за договором привело до порушення прав кредитора - позивача АТ КБ «Приватбанк», а тому порушене право підлягає поновленню, шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором № б/н від 04 серпня 2021 року в розмірі 59 363,68 грн.

Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст. 141 ЦПК України.

На підставі ст.ст. 509, 526, 536, 610, 611, 623, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, керуючись ст.ст. 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 273, 280-282 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 накористь АТ КБ "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором № б/н від 04 серпня 2021 року у розмірі 59 363 (п`ятдесят дев`ять триста шістдесят три) гривні 68 (шістдесят вісім) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 накористь АТ КБ "Приватбанк" 2 422 ( дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 (сорок) копійок судового збору.

Заочне рішеннясуду можебути переглянутесудом,що йогоухвалив,за письмовоюзаявою відповідача,яку можебути поданопротягом тридцятиднів здня складення повного судового рішення.

Заочне рішенняможе бутиоскаржене доВінницького апеляційногосуду протягомтридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Учасники справи:

Позивач: АТ КБ "Приватбанк", код ЄДРПОУ 14360570, адреса: вул. Грушевського, 1д, м. Київ, 01001.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя: