Ухвала суду № 120700477, 29.07.2024, Літинський районний суд Вінницької області

137/1047/24

У Х В А Л А

29.07.2024

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Желіховського В.М.

секретаря судових засідань Голота О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні Літині заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит-Капітал», стягувач АТ "Банк "Фінанси та Кредит", боржник ОСОБА_1 , третя особа Літинський відділ державної виконавчої служби у Вінницькокому районі Вінницької обалсті Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Кредит-Капітал» звернувся до суду із зазначеною заявою мотивуючи її тим, що 28.09.2009 Літинським районним судом Вінницької області ухвалено рішення суду по справі №2-554/09 за позовом ПАТ "Банк Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №27-404/07-ШД від 26.04.2007 року у розмірі 28430,66 грн.

17.02.2010 року на підставі рішення Літинського районного суду Вінницької області по справі №2-554/09 видано виконавчий лист.

Представником ПАТ "Банк Фінанси та Кредит" виконавчий лист направлено на виконання до Літинського державного відділу виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

02.04.2015 відділом винесено про відкриття виконавчого провадження №47050294 на підставі виконавчого листа №2-554/09.

Станом на сьогоднішній день виконавче провадження №47050294 відкрито, що підтверджується інформаційним витягом з автоматизованої системи виконавчого провадження.

Заяву мотивують тим, рішення суду в повному обсязі не виконано і 08.02.2018 між ПАТ "Банк Фінанси та Кредит" та ТОВ «Кредит-Капітал» укладено Договір про відступленя прав вимоги №000065-b, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимоги за рядом кредитних договорів.

Тому змушені звернутися до суду з вказаною заявою та просять здійснити заміну сторони виконавчого провадження по справі №2-554/09 з ПАТ "Банк Фінанси та Кредит" на його правонаступника АТ "Банк "Фінанси та Кредит" за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Представник заявника ТОВ «Кредит-Капітал» в судове засідання не з`явився, в матеріалах заяви міститься вимога про розгляд справи здійснювати за відсутності представника.

Представник третьої особи Літинський відділ державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) в судове засідання не з`явився, надіслали до суду клопотання без участі представника.

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання. Дослідивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, додані до неї матеріали, суд приходить до наступних висновків. У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Частиною першою статті 18 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами.

Питання процесуального правонаступництва врегульовано частиною першою статті 55 ЦПК України, відповідно до якої у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво це перехід процесуальних прав та обов`язків від однієї особи до іншої. Виникнення процесуального правонаступництва безпосередньо пов`язане із переходом матеріальних прав між такими особами. Заміна сторони правонаступником відбувається, як правило, у випадках зміни суб`єкта права або обов`язку у правовідношенні, коли новий суб`єкт права (позивач, відповідач або третя особа) повністю або частково приймає на себе права чи обов`язки попередника.

Для настання процесуального правонаступництва необхідно встановити факт переходу до особи матеріальних прав попередника. У кожному конкретному випадку для вирішення питання про можливість правонаступництва суду необхідно досліджувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права. Підставою для процесуального правонаступництва є правонаступництво у матеріальному правовідношенні, яке настало після відкриття провадження у справі. Таким чином, особливості здійснення процесуального правонаступництва визначаються особливостями норм матеріального права, що регулюють перехід прав й обов`язків у матеріальних правовідносинах від особи до її правонаступника, або в інших випадках зміни сторони у правовідносинах, з яких виник спір.

Отже, процесуальне правонаступництво, передбачене статтею 55 ЦПК України, є переходом процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Відповідно до ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Принципом цивільного судочинства є виконуваність рішення суду, а ст. 18 ЦПК визначені ознаки обов`язковості судових рішень. Виконання судових рішень - це заключна стадія цивільного процесу, а саме заключний етап у процесі реалізації захисту цивільних прав позивача (стягувача). Порядок вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження визначений ст. 442 ЦПК України, в якій вказано, що в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. За змістом ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» початок виконавчого провадження пов`язується із винесенням виконавцем постанови про відкриття виконавчого провадження.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

У цьому випадку виконавчий документ надсилається разом із постановою про закінчення виконавчого провадження до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав (ч. 3 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження»).

Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження (а.с.3)02.04.2015 відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" заборгованості в сумі 28834,97 грн.

Судом встановлено, відповідно до постанови про закінчення виконавчого провадження серії ВП №47050294 від 13.06.2024 з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" стягнуто заборгованість в сумі 28834,97 грн. в повному розмірі. Виконавчий збір та витрати стягнуто. Залишок нестягненої суми за виконавчим документом 0 грн.

Так, 08.02.2018 між ПАТ "Банк Фінанси та Кредит" та ТОВ «Кредит-Капітал» укладено Договір про відступлення прав вимоги №000065-b, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимоги за рядом кредитних договорів, в тому числі і за кредитним договором №27-404/07-ШД укладеного з ОСОБА_1 (а.с.7-9).

Проте, на момент звернення до суду заявника тобто 10.07.2024 з вказаною заявою виконавче провадження ВП №47050294 закінчено у зв`язку з фактичним виконанням боржником ОСОБА_1 своїх зобов`язань перед ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в повному обсязі, заборгованість погашена, залишок нестягунтої суми відсутній.

Проаналізувавши всі наведені вище обставини, суд вважає, що відсутні підстави для заміни сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником, а тому заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит-Капітал» задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 18, 247, 258-260, 442, ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит-Капітал», стягувач АТ "Банк "Фінанси та Кредит", боржник ОСОБА_1 , третя особа Літинський відділ державної виконавчої служби у Вінницькокому районі Вінницької обалсті Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про заміну сторони у виконавчому провадженні, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя:В. М. Желіховський