Ухвала суду № 120700466, 30.07.2024, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/108/24

УХВАЛА

іменем України

30 липня 2024 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шпортун С.В.,

за участі секретаря судових засідань Белінської С.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Липовець, у порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом керівника Немирівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області до ОСОБА_1 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області про витребування земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Учасники судового процесу надали заяви про проведення судового засідання у їх відсутність.

Представник відповідача ОСОБА_2 також клопотав про надання можливості приймати участь у судових засіданнях у даній справі дистанційно в режимі відеоконференції з використанням власного електронного підпису, ураховуючи значну територіальну віддаленість суду від містя здійснення ним своєї діяльності.

Підстав за наявності яких може бути відкладено підготовче судове засідання не встановлено.

Судом встановлено, що до судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

У порядку підготовки справи до судового розгляду по суті, судом було виконано вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України.

Приймаючи до уваги те, що підготовчі дії у справі проведено, підстав для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі чи можливості ухвалити рішення у підготовчому судовому засіданні не встановлено, тому суд, відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, вважає, за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Вирішуючи клопотання представника відповідача про забезпечення його участі в наступних судових засіданнях дистанційно в режимі відеоконференції, суд враховує, що таке клопотання подане із дотриманням вимог ст.212 ЦПК України та у суду наявна така технічна можливість, тому з метою забезпечення своєчасного розгляду судової справи та забезпечення права на доступ до правосуддя, суд вважає за можливе провести судове засідання призначене у справі на 12.09.2024 та усі наступні судові засідання у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису представника відповідача.

Керуючись ст.ст.197-200, 212, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом керівника Немирівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області до ОСОБА_1 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області про витребування земельної ділянки.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 12.09.2024 о 14:00 годині в приміщенні Липовецького районного суду Вінницької області за адресою: Вінницька область, м. Липовець, вул. Шевченка, 1.

У судове засідання викликати сторін та осіб, які беруть участь у справі.

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 - задовольнити.

Судове засідання, яке призначено на 12.09.2024 о 14:00 годині та усі наступні судові засідання по даній справі проводити дистанційно в режимі відеоконференції в залі судових засідань Липовецького районного суду Вінницької області №2 (адреса: 22500, Вінницька область, м. Липовець, вул. Шевченка, буд.1) за участі представника відповідача ОСОБА_2 поза межами приміщення суду з використанням електронного підпису ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , контактний телефон НОМЕР_1 ).

Роз`яснити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Світлана ШПОРТУН