Постанова № 120699751, 26.07.2024, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/4247/24

провадження 3/216/2200/24

ПОСТАНОВА

іменем України

26 липня 2024 року м. Кривий Ріг

СуддяЦентрально-Міськогорайонногосудум.КривогоРогуДніпропетровської областіЧирський Г.М.,розглянувши матеріали,якінадійшливід ГоловногоуправлінняДержавноїподаткової службиуДніпропетровськійобласті,пропритягнення доадміністративноївідповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , керівника ТОВ «ТД Техуніверсал», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 163-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , будучи керівником ТОВ «ТД Техуніверсал», тобто посадовою особою, несвоєчасно подав платіжні доручення до установи банку на перерахування до бюджету узгодженої суми податків та сборів (обов`язкових платежів). Згідно акту перевірки № 40978/04-36-04-12/36608487 від 07.06.2024 року встановлено, що директором ТОВ «ТД Техуніверсал» ОСОБА_1 несвоєчасно сплачено узгоджене грошове зобов`язання з податку на прибуток у сумі 3293,00 грн. визначен платником (декларація з податку на прибуток за 2023 рік від 29.02.2024 року № 9384947426) термін сплати 11.03.2024 року фактично сплачено 18.03.2024 року 3293,00 грн., чим порушив вимоги п. 57.1 ст. 57 глави 4 розділу ІІ ПКУ, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча про час, день та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Пунктом 7ст. 247 КУпАПвизначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, як зокрема, закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихстаттею 38 цього Кодексу.

При цьому, відповідно до ч. 2ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цьогоКодексучи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

У вказаному протоколі зазначено, що адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинене з 11.03.2024 року по 18.03.2024 року, проте як протокол про адміністративне правопорушення складений відносно нього 10.06.2024 року, а надійшов до суду 17.06.2024 року.

Отже,на моментрозгляду справипро адміністративнеправопорушення,відносно ОСОБА_1 , тобто станом на 26.07.2024 року, сплинув строк накладення адміністративного стягнення, провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38,247,283-285 КУпАПсуддя,-

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбаченеч. 1 ст. 163-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Г.М.Чирський