Вирок № 12069879, 08.11.2010, Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

справа № 1-740/10

В И Р О К

Іменем України

08 листопада 2010 року Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

у складі :

головуючого-судді : Холіна В.В.

при секретарі : Степаненко Н.О.

за участю прокурора : Пуригіної Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Антрацит кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився у м. Антрациті Луганської області, громадянина України, холостого, із середньою освітою, працюючого підсобним різноробочим в КП ПКК «Універсал», раніше не судимого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.263 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2, приблизно у грудні 2009 року, більш точної дати та часу у ході досудового та судового слідства встановити не представилося можливим, отримав у подарунок, від невстановленої у ході досудового і судового слідства особи, пістолет марки « Voitran Class» №НОМЕР_1, здатний до пострілів бойовими патронами, який став зберігати за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 без передбаченого законом дозволу.

29 вересня 2010 року у приміщенні Антрацитівського МВ УМВС у ході особистого догляду невстановленої у ході досудового слідства особи, працівники міліції за поясом джинсових брюк виявили та вилучили пістолет марки « Voitran Class» №НОМЕР_1, який належав підсудному ОСОБА_1

Згідно висновку балістичної експертизи № 515/1 від 11.10.2010 року пістолет, що належить підсудному ОСОБА_1 є самозарядним шумовим (сигнальним) пістолет марки « Voitran Class» №НОМЕР_1, іноземного виробництва калібру 9 мм. На момент дослідження в каналі ствола пістолета відсутня штатна деталь (заглушка ствола) що дає можливість стріляти з даного пістолета способом роздільного зарядження, або саморобними патронами переснарядженими кулями, газовими або шумовими патронами калібру 9 мм. Пістолет є огнестрільною зброєю, до пострілів придатний, як способом роздільного зарядження так і саморобними патронами калібру 9 мм.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєнні злочину при вищевикладених обставинах визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, та пояснив, що у грудні 2009 року до нього звернувся малознайомий йому ОСОБА_3 і запропонував подарувати йому пістолет, оскільки сам їде в Росію. ОСОБА_3 йому пояснив, що пістолет пристосований для стрільби, як бойовими патронами, так і саморобними. Він погодився і став зберігати пістолет у себе вдома за адресою: АДРЕСА_1

25.09.2010 року коли він повертався з роботи, до нього підішли працівники міліції і запросили пройти до відділку міліції, де йому розповіли, що була затримана дівчина за імям ОСОБА_4 і у неї вилучили його пістолет.

Крім визнання своєї вини підсудним, його вина підтверджується:

- протоколом огляду від 25.10.2010 року, згідно якого працівники міліції виявили та вилучили у ході особистого огляду невстановленої особи, яка назвалася ОСОБА_4, пістолет марки «Voitran Class» №НОМЕР_1, що належав ОСОБА_1 (а.с.8);

- висновком балістичної експертизи №515/1 від 11 жовтня 2010 року, із якої вбачається, що пістолет, вилучений 25.09.2010 року у ОСОБА_5, є|з'являється| 9-мм| сигнальним (шумовим) пістолетом «VOLTRAN| CLASS | » № НОМЕР_1 іноземні виробництва. Даний пістолет призначений для подачі звукових сигналів з використанням 9-мм| шумових пістолетних патронів.

На момент дослідження в каналі ствола|стовбура| наданого |уявляти| пістолета відсутня заглушка каналу ствола |стовбура| (викручена саморобним способом). Відсутність заглушки каналу ствола|стовбура|, а також конструктивні особливості каналу ствола|стовбура|, дозволяють робити постріли з|із| представленого|уявляти| пістолета способом роздільного заряджання (9-мм| шумовий пістолетний патрон + картечина діаметром 5,2 мм), або саморобними патронами (споряджені заново картеччю 9-мм| шумові патрони), а також 9-мм| пістолетними патронами «несмертельної» (травматичного) дії, спорядженими резиновими кулями. У представленому|уявляти| вигляді |виді| , даний пістолет є вогнепальною зброєю.

Пістолет до пострілів способом роздільного заряджання (9-мм| пістолетний шумовий патрон + картечина діаметром 5,2 мм), або саморобним патроном, а також 9-мм| пістолетними| патронами «несмертельної» (травматичного) дії, спорядженими гумовими кулями, придатний (а.с.37-39).

Інші докази по справі, які повністю узгоджуються між собою і достовірність яких ніким з учасників процесу не оспорюється, із згоди учасників процесу відповідно до ст.299 КПК України не досліджувались.

Заслухавши підсудного, оцінивши досліджені судом докази, суд вважає, що даний злочин скоїв підсудний ОСОБА_1 і кваліфікує його дії за ч. 1 ст.263 КК України, оскільки він скоїв незаконне придбання і зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує суспільну небезпеку скоєного злочину, особу підсудного, обставини які впливають на його відповідальність .

До обставин, які помякшують відповідальність підсудного ОСОБА_1, суд відносить щире каяття у скоєному.

Обставини, що обтяжують покарання підсудного, суд не вбачає.

З урахуванням обставин і характеру вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії середнього ступеня тяжкості, особи підсудного, який вперше скоїв злочин , позитивно характеризується за місцем роботи і проживання, суд вважає можливим його виправлення без відбування покарання у вигляді позбавлення волі - із звільненням від відбування покарання з випробуванням за правилами ст. 75 КК України, з покладенням на нього обовязків згідно ст. 76 КК України.

Витрати повязані з проведенням балістичної експертизи № 515/1 від 11 жовтня 2010 року у сумі 258 грн. 00 коп. суд, відповідно до ст. 93 КПК України, відносить до судових витрат і вважає за необхідне стягнути їх з підсудного на користь НДЕКЦ при УМВД в Луганській області (а.с.36) .

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст.263 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі, а відповідно до ст.75 КК України від відбування покарання звільнити з випробуванням строком на один рік , якщо він протягом випробувального строку не скоїть нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 наступні обовязки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1, до набрання вироком чинності, залишити без змін - підписку про невиїзд.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВД в Луганській області витрати повязані з проведенням балістичної експертизи № 515/1 від 11 жовтня 2010 року у сумі 258 грн. 00 коп. на р/р 31252272210167, Банк УДК в Луганській області, МФО 804013, Код 25574305, Код платежу 25010100 за експертні послуги по коду 00-10705 .

Речові докази по справі пістолет марки « Voitran Class» №НОМЕР_1, що знаходиться на зберігання у дозвільній системі Антрацитівського МВ УМВС, знищити.

Долю речових доказів вирішити після набрання вироком чинності.

Вирок може бути оскаржений учасниками процесу до Луганського апеляційного суду через Антрацитівський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Вирок надрукований в нарадчій кімнаті.

Суддя В.В.Холін