Рішення № 12069631, 26.10.2010, Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 2-1799/2010

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2010 року

МАЛОВИСКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі : головуючого - судді Вдовіченка М.М., при секретарі Кігім Н.Д., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мала Виска справу за позовом Кредитної спілки “Центр -Кредит” м. Ульяновка, Кіровоградської області, в особі голови правління ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми боргу по договору споживчого кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідачів про стягнення 7956 грн. 80 коп. заборгованості за кредитним договором від 20 березня 2009 року №327 та договором поруки від 20 березня 2009 року. Позовні вимоги обгрунтовано тим, що 20березня 2009 року між позивачем і відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір №327 згідно якого останній надано кредит у сумі 5000 грн.ористування на 12 місяців, та сплатою 60 % річних, за його користування. Відповідач свої зобов”язання щодо повернення кредиту та сплати процентів не виконує.Виконання позичальником, яким являється ОСОБА_2, зобов”язань за кредитним договором забезпечено договором поруки укладеним 20 березня 2010 року між Кредитною спілкою “Центр-Кредит” позичальником та поручителями ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Згідно умов укладених договорів поруки поручителі несуть разом з позичальником солідарну відповідальність перед банком за виконання останнім зобов”язань за договором. Представник позивача в судове засідання не з”явився , подав заяву про розгляд справи у його відсутність, підтримав позовні вимоги повністю. Відповідачи по справі в судове засідання не з”явилися , про час , місце розгляду справи повідомлені належним чином. Суд ухвалив розгляд справи без участі сторін. Дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступні обставини справи і визначив відповідно до них правовідносини. У відповідності до вимог ст. 1054 ч. 1 ЦК України 20 березня 2009року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2, укладено кредитний договір №327 (а.с. 7-8). Згідно договору Кредитна спілка “Центр-Кредит” зобов”язалася надати ОСОБА_2, кредит у сумі 5000 грн. під зобов”зання позичальника повернути кредит згідно графіку а.с. 8) не пізніше 20 березня 2010 року та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 60% річних. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 530 ч. 1 ЦК України якщо у зобов”язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Позивач свої зобов”язання за кредитним договором від 20 березня 2009 року виконав повністю надавши відповідачу по справі ОСОБА_2, кредит у сумі 5000грн. Відповідач ОСОБА_2, не виконує свої зобов”язання щодо повернення кредиту, що підтверджується довідкою (а.с.6) з якої вбачається, що відповідач сплачував кредит з порушенням умов договору. У відповідності до ст. 625 ч. 1 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов”язання. Таким чином відповідач ОСОБА_2, здійснила порушення зобов”язань перед позивачем визначених умовами кредитного договору (ст. 610 ЦК України) Ст. 546 ч. 1 ЦК України встановлено, що виконання зобов”язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Виконання відповідачем ОСОБА_2, зобов”язань перед позивачем забезпечено порукою. У відповідності до приписів ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов”язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов”язання боржником. Поручителем може бути одна особа  або кілька осіб. За договором поруки від 20 березня 2009 (а.с.10.11, ) укладеними між позивачем (кредитор за договором) і ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (поручителями за договором) поручитель зобов”язаний перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов”язання (погашення кредиту у розмірі 5000 грн., сплати процентів за користування кредитом – 60% річних. Оцінивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позивачем доведено наявність фактів порушення відповідачами вимог ст. 526, 530 ЦК України та неналежного виконання ними своїх зобов”язань перед позивачем. Тому, позов є обгрунтованим і підлягає задоволенню. Крім того, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені (а.с. 2, 3) судові витрати по справі, пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Керуючись ст.ст. 526, 530 ч. 1, ст. 546 ч. 1, ст.ст. 553, 554, 1050 ч. 2, 1054 ЦК України, ст. 88 ч. 1, 209, 213, 214, 215 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 солідарно, на користь Кредитної спілки” Центр-Кредит” м.Ульяновка, Кіровоградської обл., вул. Привокзальна,8 кв.17.код ЄДРПОУ 26321380, р\р 26502052900868 в КРУ КБ Приватбанк м. Ульяновка, МФО 323583, заборгованість по кредитному договору від 20 березня 2009 року., 3867 грн ., – основного боргу, 4089 грн. 80 коп. – відсотки за користування кредитом, а всього підлягає стягненню 7956 (сім тисяч де»ятсот п»ятдесят шість ) грн . 80 коп . боргу. Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 солідарно, на користь Кредитної спілки” Центр-Кредит”м.Ульяновка, АДРЕСА_1.,- 200 (двісті) грн.00 коп. відшкодування судових витрат.

Головуючий : М.М. Вдовіченко.