Ухвала суду № 120694918, 26.07.2024, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/10571/24

Категорія 43

2/295/2623/24

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

26 липня 2024 року

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Воробйова Т.А.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1

до держави російська федерація в особі посольства рф в Україні,

приватної військової компанії «вагнер»,

про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок збройної агресії,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідачів моральну шкоду, завдану збройною агресією проти України, у розмірі 324800000 грн.

При вирішенні питання про відкриття провадження по справі, суддею встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, тому підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Частиною 5 статті 177 ЦПК України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно зп.4,5 ч.3ст.175КПК Українипозовна заяваповинна містити,зокрема,зміст позовнихвимог:спосіб (способи)захисту правабо інтересів,передбачений закономчи договором,або іншийспосіб (способи)захисту правта інтересів,який несуперечить законуі якийпозивач проситьсуд визначитиу рішенні; якщопозов поданодо кількохвідповідачів -зміст позовнихвимог щодокожного зних; викладобставин,якими позивачобґрунтовує своївимоги;зазначення доказів,що підтверджуютьвказані обставини.

Всупереч викладеному вище, в позовній заяві відсутній зміст позовних вимог до кожного з відповідачів, а також відсутній виклад обставини з посиланням на докази, що їх підтверджують, в чому полягає порушення прав позивача кожним з відповідачів.

Позовна заява містить численні цитування норм Конституції України, ЦК України, практики Європейського Суду з прав людини, посилання на загальновідомі обставини, при цьому відсутній конкретний виклад фактичних обставин, в чому полягає порушення прав позивача кожним з відповідачів.

Крім того, в позовній заяві відсутній виклад обставин, з посиланням на докази, які підтверджують, що позивачу заподіяна моральна шкода в розмірі 324800 000 грн; відсутній обґрунтований розрахунок морального відшкодування, яке просить стягнути позивач. Також, у абзаці 7 першого аркуша позову позивач моральну шкоду визначає у сумі 200000 грн, а у прохальній частині - 324800 000 грн. Обґрунтування такої розбіжності у позові не наведене.

Також у прохальній частині позивач цифрами вказав 324800 000 грн (триста двадцять чотири мільйони вісімсот тисяч гривень) та прописом - триста двадцять чотири тисячі вісімсот гривень, що потребує уточнення.

Обґрунтовуючи позов, позивач посилається, зокрема, на необхідність докладання додаткових зусиль для організації свого життя. Однак, зважаючи на те, що позивач відбуває покарання у виді довічного позбавлення волі, у позові відсутній виклад обставин, з посиланням на докази, які підтверджують, які саме зусилля для організації свого життя позивач був змушений здійснити, та які саме аспекти життя повинен був додатково організовувати. Аналогічне обґрунтування відсутнє також щодо посилання позивача на те, що були порушені його нормальні життєві зв`язки.

Також позивач посилається на те, що його брат мобілізований та бере участь у бойових діях, однак посилання на будь-які докази, які підтверджують такі обставини, у позові відсутні та до позову відповідні докази не долучені.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, серед іншого, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету сторін та інших учасників справи.

У позовній заяві відсутні відомості про наявність або відсутність у сторін електронного кабінету.

Частиною 4 статті 175 ЦПК України встановлено, якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Нормами ч. 3 ст. 177 ЦПК України визначено, що у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Відповідно до ч. 4 ст.177ЦПКУкраїни до позовної заяви додаютьсядокументи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначеноЗаконом України "Про судовий збір".

До позовної зави позивач долучив клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке обґрунтоване неналежним матеріальним станом, а також посилається на норми п. 17 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Так, відповідно до п. 17 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються засуджені до покарання у виді довічного позбавлення волі, позбавлення волі на певний строк та до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, а також особи, взяті під варту, - у справах, пов`язаних із питаннями, які вирішуються судом під час виконання вироку відповідно достатті 537Кримінального процесуального кодексу України, у разі відсутності на їхніх особових рахунках коштів, достатніх для сплати судового збору.

Однак, даний позов не пов`язаний із питаннями, які вирішуються судом під час виконання вироку відповідно достатті 537Кримінального процесуального кодексу України.

Також, до п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах за позовами до держави-агресора Російської Федерації про відшкодування завданої майнової та/або моральної шкоди у зв`язку з тимчасовою окупацією території України, збройною агресією, збройним конфліктом, що призвели до вимушеного переселення з тимчасово окупованих територій України, загибелі, поранення, перебування в полоні, незаконного позбавлення волі або викрадення, а також порушення права власності на рухоме та/або нерухоме майно.

Підстави для звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» відсутні, оскільки позов не пов`язаний із відшкодування завданої майнової та/або моральної шкоди у зв`язку з тимчасовою окупацією території України, збройною агресією, збройним конфліктом, що призвели до вимушеного переселення з тимчасово окупованих територій України, загибелі, поранення, перебування в полоні, незаконного позбавлення волі або викрадення, а також порушення права власності на рухоме та/або нерухоме майно.

Стаття 8 Закону України «Про судовий збір» регулює питання відстрочення та розстрочення сплати судовогозбору,зменшення йогорозміру абозвільнення від його сплати.

Так, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній участині першійцієї статті.

Згідно з ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

За правилами ч. 3 статті 136 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

До клопотання про звільнення від сплати судового збору не додані докази, які підтверджують матеріальне становище позивача, отже підстави для звільнення позивача від сплати судового збору за звернення до суду з вимогою про стягнення моральної шкоди відсутні.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, пред`явлену фізичною особою, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01.01.2024 становить 1211,20 грн, і не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01.01.2024 становить 15140,00 грн.

Таким чином, враховуючи те, що заявлено вимогу майнового характеру, позивачу необхідно сплатити судовий збір за ставками на 01.01.2024 у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 1211,20 грн, і не більше 15140,00 грн, на рахунок: отримувач: ГУК у Жит.обл/Богун. р-н/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37976485, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат), номер рахунку UA738999980313131206000006831, код класифікації доходівбюджету 22030101, та надати до суду докази його сплати або повідомити суду відповідною заявою щодо наявності підстав для звільнення від сплати судового збору, що має бути підтверджено належними доказами.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175і177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За наведених обставин, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених та вказаних вище недоліків.

З урахуванням викладеного, керуючисьстаттями 175, 177, 185, 258-261 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до держави російська федерація в особі посольства рф в Україні, приватної військової компанії «вагнер», про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок збройної агресії - залишити без руху.

Встановити позивачустрок дляусунення недоліків - упродовж7(семи) днів змоменту отриманнякопії цієїухвали.

Копію ухвали надіслати позивачу.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Воробйова