Ухвала суду № 120694270, 22.07.2024, Личаківський районний суд м.Львова

463/4243/24

2-а/463/55/24

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

22 липня 2024 року року суддя Личаківського районного суду м. Львова Леньо С. І., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, поліцейського 2 взводу 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції Мединського Олександра Віталійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

ВСТАНОВИВ:

15.05.2024року (документсформовано всистемі Електроннийсуд 10.05.2024року)позивач ОСОБА_1 звернувся до суду в електронній формі через електронний кабінет в системі «Електронний суд» із адміністративним позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серія ЕНА №2104512 від 09.05.2024 року.

Ухвалою від 27.05.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, провадження по справі відкрито. Вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслано сторонам, відповідачам надіслано копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Справа перебувала у провадженні судді Личаківського районного суду м.Львова Яворського С.Й.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Личаківського районного суду м.Львова щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ від 19.06.2024 №14 у зв`язку з закінченням строку відрядження суддів Рудакова Д.І., Яворського С.Й. в Личаківському районному суді м.Львова, призначено повторний автоматизований розподіл усіх невирішених справ, матеріалів, що перебували у провадженні судді Рудакова Д.І., судді Яворського С.Й. станом на 15.06.2024 року.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.06.2024 дану справу передано для розгляду судді Личаківського районного суду м.Львова Леньо С.І.

Відповідно ч.2 ст.35 КАС України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно ч.5 ст. 5 КАС України Ніхто не може бути позбавлений права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що справу слід прийняти до провадження, призначивши таку до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 12, 171, 257, 269, 286 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти допровадження адміністративнусправу запозовною заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Департаменту патрульної поліції (місцезнаходження: 03048, м.Київ, вул.Федора Ернста, 3, код ЄДРПОУ: 40108646), поліцейського 2 взводу 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції Мединського Олександра Віталійовича (місце знаходження: 29008, м.Хмельницький, вул.Коцюбинського, 35/2) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Справу розглядати одноособово за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Призначити справудо розглядупо сутів судовомузасіданні на 04.09.2024о 16год.00хв.в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (79007, м. Львів, вул. Б. Лепкого, 16).

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву з дня вручення даної ухвали. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (п. 2 ч. 4 ст. 162 КАС України). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1312/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Всім, окрім позивача разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на таку ухвалу може включитись до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Леньо С. І.