Єдиний державний реєстр судових рішень
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
30 липня 2024 року м. ПолтаваСправа № 440/17018/21Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Ясиновський І.Г., ознайомившись із матеріалами заяви представника Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі №440/17018/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправною та скасування вимоги, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
Рішення суду від 25 березня 2022 року позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Полтавській області (вул. Європейська, буд. 4, м. Полтава, Полтавська область, 36014, ідентифікаційний код ВП:44057192) про визнання протиправною та скасування вимоги задоволено повністю. Визнано протиправною та скасовано вимоги Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області про сплату боргу (недоїмки) № Ф-4626-51/3095У від 14.05.2019. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Полтавській області (вул. Європейська, буд. 4, м. Полтава, Полтавська область, 36014, ідентифікаційний код ВП: 44057192) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 908,00 грн /дев`ятсот вісім гривень/ та на правничу допомогу у розмірі 1000,00 грн /одна тисяча гривень/.
09 серпня 2022 року судом видано виконавчий лист.
12 січня 2023 року до суду надійшла заява представника Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі №440/17018/21 з доказами направлення іншому учаснику справи.
Станом на 12 січня 2023 року дані автоматизованої системи документообігу суду свідчили про направлення матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.
Згідно частин першої та третьої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
З огляду на викладене, а також у зв`язку з поверненням до суду першої інстанції матеріалів справи, суддя вважає за необхідне призначити до розгляду заяву представника Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі №440/17018/21.
На підставі викладеного, керуючись статтею 374 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Призначити заяву представника Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі №440/17018/21 - до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09:30 13 серпня 2024 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.
Повідомити про дату, час і місце судового засідання учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
СуддяІ.Г. Ясиновський
Судове рішення № 120693414, Полтавський окружний адміністративний суд було прийнято 30.07.2024. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 440/17018/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: