Ухвала суду № 120693409, 30.07.2024, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

30 липня 2024 року м. ПолтаваСправа № 440/14238/23

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Слободянюк Н.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про відкликання заяви про відвід судді у справі за позовом ОСОБА_1 до Офісу Президента України в особі Комісії при Президенті України з питань громадянства про визнання дій протиправними та незаконними,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся через систему "Електронний суд" до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою (з урахуванням уточненої позовної заяви) до Офісу Президента України в особі Комісії при Президенті України з питань громадянства, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Уповноважений Верховної Ради України з прав людини, про:

- визнання протиправними і незаконними дій Комісії при Президентові України з питань громадянства щодо порушення Порядку №215, повторного розгляду матеріалів про прийняття ОСОБА_1 до громадянства України, відкликання рішення (індивідуального акта), оформленого протоколом №1 від 13 квітня 2021 року про внесення Президентові України пропозицій щодо задоволення заяви про прийняття до громадянства України ОСОБА_1 разом із проектом указу Президента України про прийняття до громадянства України ОСОБА_1 та щодо повторного ухвалення рішення (індивідуального акта), оформленого протоколом №5 від 13 квітня 2023 року;

- зобов`язання Комісії при Президентові України з питань громадянства негайно внести проект Указу Президента України про прийняття до громадянства України ОСОБА_1 для виконання Президентом України пункту 113 Порядку №215;

- зобов`язання Комісії при Президентові України з питань громадянства до виконання Президентом України пункту 113 Порядку №215 утриматися від вчинення дій, пов`язаних з матеріалами про прийняття до громадянства України ОСОБА_1 , які на виконання пункту 111 Порядку №215 вже 13 квітня 2021 року були розглянуті та були задоволені.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, витребувано докази.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2023 року у справі №440/14238/23 відмовлено у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Офісу Президента України в особі Комісії при Президенті України з питань громадянства, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини про визнання дій протиправними та незаконними, зобов`язання вчинити певні дії.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2024 року рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2023 року у справі №440/14238/23 залишено без змін.

16 травня 2024 року через систему "Електронний суд" до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 від 16 травня 2024 року про повернення судового збору у справі №440/14238/23.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16 травня 2024 року заяву ОСОБА_1 від 16 травня 2024 року про повернення судового збору у справі №440/14238/23 передано для розгляду судді Слободянюк Н.І.

Листом Полтавського окружного адміністративного суду від 20 травня 2024 року за вих. №440/14238/23/11175/24 ОСОБА_1 повідомлено, що відповідно до даних автоматизованої системи документообігу суду 27 грудня 2023 року справу №440/14238/23 супровідним листом за вих. №440/14238/23/2.1-04/42388/23 надіслано до Другого апеляційного адміністративного суду. Станом на 17 травня 2024 року вказана справа до Полтавського окружного адміністративного суду судом апеляційної інстанції не повернута. За наведених обставин розгляд заяви ОСОБА_1 від 16 травня 2024 року про повернення судового збору у справі №440/14238/23 наразі є неможливим. Після повернення матеріалів справи №440/14238/23 до Полтавського окружного адміністративного суду заява ОСОБА_1 від 16 травня 2024 року про повернення судового збору у справі №440/14238/23 буде розглянута відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

У період з 28 червня 2024 року по 26 липня 2024 року (включно) суддя Слободянюк Н.І. перебувала у щорічній основній відпустці.

28 червня 2024 року через систему "Електронний суд" до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 від 28 червня 2024 року про відвід судді у справі №440/14238/23.

08 липня 2024 року до Полтавського окружного адміністративного суду повернуто з Другого апеляційного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №440/14238/23.

30 липня 2024 року через систему "Електронний суд" до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 від 30 липня 2024 року про відкликання заяви, у якій він зазначив про відкликання його заяви про відвід судді від 28 червня 2024 року.

Частиною третьою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оскільки заявник наділений правом розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, суд вважає за можливе залишити без розгляду заяву від 28 червня 2024 року про відвід судді.

Керуючись статтями 167, 248, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 від 28 червня 2024 року про відвід судді залишити заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною восьмою статті 18, частинами сьомою-восьмою статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

СуддяН.І. Слободянюк