Ухвала суду № 120693205, 30.07.2024, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/11266/24

У Х В А Л А

30 липня 2024 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Аракелян М.М.

Розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про повернення судового збору по справі №420/11266/24 за адміністративною позовною заявою Приватного підприємства «ЕКСТРА-ПІВДЕНЬ» (код ЄДРПОУ 37223320) до Головного управління ДПС в Одеській області (код ЄДРПОУ ВП 44069166), Державної податкової служби України (код ЄДРПОУ 43005393) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2024 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватного підприємства «ЕКСТРА-ПІВДЕНЬ» (сформована в системі «Електронний суд» 10.04.2024 року) до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України, у якій представник позивача просить суд:

визнати протиправними та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС в Одеській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 05.03.2024р. №10670731/37223320 про відмову у реєстрації податкової накладної Приватного підприємства «ЕКСТРА-ПІВДЕНЬ», код ЄДРПОУ 37223320, від 31.01.2024р. №179 та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Приватного підприємства «ЕКСТРА-ПІВДЕНЬ», від 31.01.2024р. №179 датою її фактичного подання на реєстрацію;

стягнути на користь Приватного підприємства «ЕКСТРА-ПІВДЕНЬ» за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС в Одеській області судові витрати зі сплати судового збору при звернені до суду в сумі 3 028,00 грн.

Позовна заява підписана представником ПП «ЕКСТРА-ПІВДЕНЬ» адвокатом Поліловою Світланою Ігорівною та сформована в системі «Електронний суд».

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа розподілена на суддю Аракелян М.М.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 15.04.2024 року повернуто позовну заяву на підставі п.3 ч. 4 ст. 169 КАС України.

25.04.2024 року справу скеровано до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

27.05.2024 року від представника Приватного підприємства «ЕКСТРА-ПІВДЕНЬ» надійшла заява, у якій представник просить суд:

повернути з Державного бюджету України на користь Приватного підприємства «ЕКСТРА-ПІВДЕНЬ», код ЄДРПОУ 37223320, судовий збір за подання адміністративного позову в розмірі 3 028,00 грн згідно платіжної інструкції №83 від 09 квітня 2024 року;

надати представнику ПП «ЕКСТРА-ПІВДЕНЬ» засвідчену копію ухвали про повернення судового збору в паперовому вигляді.

Станом на 27.05.2024 року матеріали справи були відсутні в Одеському окружному адміністративному суді та надійшли до суду першої інстанції 12.06.2024 року.

Розглянувши заяву представника позивача, суд дійшов наступного.

Частиною 1 статті 3 Закону України Про судовий збір встановлено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до адміністративного юридичною особою адміністративного позову немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2024 рік встановлено прожитковий мінімум з розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2024 року - 3028 грн.

Згідно із пп.1 п.3 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою судовий збір становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 2422,40гн.

Судом встановлено, що при зверненні до суду позивачем до позовної заяви платіжну інструкцію №83 від 09.04.2024 року про сплату судового збору у розмірі 3028грн.

Частиною 1 статті 143 КАС України визначено, що суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Відповідно до ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.п.1 2 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

- зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом

- повернення заяви або скарги.

Судом повернуто позовну заяву ПП «ЕКСТРА-ПІВДЕНЬ» ухвалою від 15.04.2024 року.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви про повернення судового збору 3028грн., сплаченого згідно платіжної інструкції №83 від 09.04.2024 року та наявність підстав для задоволення заяви (у матеріалах справи наявна копія вказаної квитанції).

Керуючись ст. ст. 132, 143, 248, 256 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути з Державного бюджету України (отримувач коштів: УК у м.Одесі/Київський р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ:37607526; банк отримувача: казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA468999980313171206084015756 ; код класифікації доходів бюджету: 22030101) на користь Приватного підприємства «ЕКСТРА-ПІВДЕНЬ» (код ЄДРПОУ 37223320; адреса: вул.Канатна, буд.72,м.Одеса,65012) судовий збір сплачений відповідно до платіжної інструкції №83 від 09.04.2024 року у розмірі 3028(три тисячі двадцять вісім)грн. 00коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала постановлена 30.07.2024 року у зв`язку із перебування судді М.М.Аракелян у щорічній черговій відпустці з 19.06.2024 року по 11.07.2024 року включно у черговій щорічній відпустці.

Суддя М.М. Аракелян