Ухвала суду № 120692795, 29.07.2024, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/28399/23

У Х В А Л А

29 липня 2024 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Завальнюка І.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі судді від 01.07.2024 по справі № 420/28399/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В ухвалі суду від 01.07.2024 по справі № 420/28399/23 допущено описку, а саме в абзаці першому резолютивної частини ухвали не повністю вказано номер справи « 420/28399/2» замість « 420/28399/23».

04.07.2024 до суду від представника ГУ ПФУ в Одеській області надійшла заява про виправлення вказаної описки в ухвалі суду. Також представник ГУ ПФУ в Одеській області просить виправити описку в абзаці першому описової частини ухвали.

Суд зазначає, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

При цьому, ВП ВС підкреслила, що відповідні описки чи помилки повинні бути допущені зокрема у резолютивній частині судового рішення.

В описовій частині судового рішення узагальнено викладається позиція осіб, які беруть участь у справі (сторін, третіх осіб, їх представників), і основний зміст доказів, досліджених судом. Тут суд не має права давати своїх оцінок ні позиції осіб, які беруть участь у справі, ні доказам.

Приймаючи до уваги те, що представник ГУ ПФУ в Одеській області, серед іншого, просить виправити описку в тексті судового рішення, яка не впливає на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності, так як допущена не в резолютивній частині судового рішення, - суд не вбачає підстав для постановлення ухвали про таке виправлення.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Приймаючи до уваги те, що в тексті рішення судом допущено описку, - суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення в зазначене судове рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області задовольнити частково.

Внести виправлення в ухвалу суду від 01.07.2024 по справі № 420/28399/23, виклавши абзац перший резолютивної частини судового рішення в наступній редакції:

«Відмовити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Одеській області в прийнятті звіту про виконання судового рішення від 13.12.2023 по справі № 420/28399/23.».

В іншій частині заяву залишити без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя І.В. Завальнюк