Рішення № 12068700, 04.11.2010, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Ў 1 із 3

Справа № 2-3727/10

Номер рядка статистичного звиту 26

Код суду 0707

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

04 листопада 2010 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючої Маргитич О.І.

при секретарі Чудіній В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м.Рахів Закарпатської області» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

В С Т А Н О В И В:

Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м.Рахів Закарпатської області» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту. .

В основі заявлених вимог позивач посилається на те, що 27 листопада 2007 року ОСОБА_1 уклав з позивачем АК промислово-інвестиційним банком в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м.Рахів Закарпатської області» кредитний договір № 2145, згідно якого отримав кредит в сумі 10 000 гривень. Зі сплатою 19 % річних за користування кредитом терміном до 26 листопада 2009 року. Відповідач понад рік порушує умови пунку 2.4 кредитного договору щодо своєчасного повернення кредиту та відсотків за його користування у встановлений строк, що призвело до виникнення стійкої простроченої заборгованості перед банком. ОСОБА_1 свої зобов”язання за кредитним договором систематично не виконує, суму кредиту та відсотки у встановлений термін не сплачує. Письмові попередження банку залишені без відповіді, виклики ОСОБА_1 ігнорує, що свідчить про небаження та ухилення боржника від виконання зобов”язання у добровільному порядку. Згідно кредитного договору за несвоєчасну сплату суми кредиту та відсотків за користування кредитом позичальник сплачує банку пеню, яка обчислюється від суми прострочення, та нараховується щоденно. Таким чином, станом на 02 вересня 2010 року за відповідачем ОСОБА_1 рахується заборгованість за кредитним договором № 2145 від 27.11.2007 року в сумі 7 357, 68 грн., яка складається з наступного: 4568,48 грн. - прострочений кредит; 2 340,24 грн. - прострочені відсотки; 440,20 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту; 8,76 грн. - відсотки за користування кредитом. Просять стягнути на користь позивача вищевказану суму боргу та судові витрати в розмірі 193, 57 з ОСОБА_1

Представник позивача в судове засілдання не з”явилась, але від неї надійшла заява, в якій просить розглянути справу без її участі в порядку заочного розгляду.

Ў 2 із 3

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з ' явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, тому зі згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ОСОБА_1 на підставі кредитного договору № 2145 від 27 листопада 2007 року отримав кредит у Акціонерному комерційному промислово-інвестиційному банку в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м.Рахів Закарпатської області» в сумі 10 000 гривень.

Згідно розрахунків заборгованості по погашенню кредиту боржника станом на 02 вересня 2010 року у ОСОБА_1 заборгованість за крединим договором становить 7 357, 68 грн., з яких: 4568,48 грн. - прострочений кредит; 2 340,24 грн. - прострочені відсотки; 440,20 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту; 8,76 грн. - відсотки за користування кредитом.

Нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, є відповідні норми Цивільного кодексу України.

Згідно ст.ст. 610, 661, 612 ЦК України порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язаня. У разі порушення зобов”язання настають правові наслідки, встановлені договором.

У відповідності до ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належним йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

В судовому засіданні належними доказами доведено, що відповідач ОСОБА_1 не виконують свої зобов»язання за кредитним договором..

На підставі ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а саме, 73, 57 гривень судових витрат та 120, 00 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 10,60,88,208,209,212-218,224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 541-543, 554, 610-612, 624, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м.Рахів Закарпатської області», м.Рахів, вул.Миру, 5, код банку 312204, код ЄДРПОУ 09312209 заборгованість за кредитним договором № 2145 від 27.10.2007 року в розмірі 7 357, 68 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м.Рахів Закарпатської області», м.Рахів, вул.Миру, 5 - 73 грн. (сімдесят три ) гривені 57 коп. судових витрат та 120, 00 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Ў 3 із 3

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча О.І.Маргитич