Ухвала суду № 120686435, 23.07.2024, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/11272/24

Провадження № 2/761/6443/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2024 року Шевченківського районного суду міста Києва Сіромашенко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про розірвання кредитного договору та закриття кредитної картки, -

В С Т А Н О В И В :

У березні 2024 року позивачка звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом, в якому просила закрити кредитну картку № НОМЕР_1 IBAN НОМЕР_2 яка дійсна до 08/27 року, видану їй, та припинити нарахування відсотків за кредитом по даній картці, скасувати всі нараховані платежі, відсотки заборгованість по них, які були нараховані з 20.02.2024 року, та будуть нараховані по день закриття картки та стягнути судовий збір.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.03.2024 вищевказана позовна заява надійшла в провадження судді Сіромашенко Н.В.

Ухвалою суду від 27.03.2024 відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Разом з цим, 09.07.2024 позивачкою подано заяву про залишення позову без розгляду.

Позивачка у судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлялась належним чином, подала заяву, в якій просила залишити позовну заяву без розгляду.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про розірвання кредитного договору та закриття кредитної картки.

09.07.2024 позивачкою було подано до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки позивачка у своїй заяві просить залишити позов без розгляду, дана заява відповідає вимогам діючого законодавства, суд вважає можливим задовольнити вказану заяву, при цьому залишити позов без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 257, 260, 352, 353, 354, 355ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву позивачки ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про розірвання кредитного договору та закриття кредитної картки - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.В. Сіромашенко