Ухвала суду № 120685852, 30.07.2024, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/768/19

пр.№ 1-кп/464/181/24

У Х В А Л А

30 липня 2024 року Колегія суддів Сихівського районного суду м.Львова в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

з участю прокурора: ОСОБА_5 ,

захисника: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинувачених: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м.Львові кримінальне провадження відносно ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_13 , ОСОБА_18 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_10 , ОСОБА_23 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.28 - ч.1 ст.203-2, ч.1 ст.255 КК України,

в с т а н о в и в :

в провадженні Сихівського районного суду м.Львова знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_16 в наступне судове засідання, оскільки будучи належним чином повідомленим останій не з`явився на виклик до суду. Зазначив, що обвинувачений ОСОБА_16 ухиляється від явки в судове засідання, оскільки як вбачається із поданого клопотання обвинуваченим ОСОБА_16 про відкладення розгляду справи, останній фактично проживає у м.Києві, а місто не перебуває в окупації та не є територією на якій ведуться активні бойові дії.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

У судові засідання 20.06.2024, 30.07.2024 обвинувачений ОСОБА_16 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи не з`явився.

30.07.2024 обвинувачений ОСОБА_16 подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з бойовими діями, обстрілами міст та провадженням коменданської години на території України.

Як вбачається з поданого клопотання обвинуваченого ОСОБА_16 останній фактично проживає у м.Києві, а відтак причини його неявки суд визнає неповажними з огляду на те, що м.Київ не перебуває в окупації та не є територією на якій ведуться активні бойові дії.

Оскільки, обвинувачений ухиляється від явки в судові засідання, суд вважає, що до нього слід застосувати примусовий привід через органи поліції.

Керуючись ст.ст. 140, 323, 371, 372 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и в :

доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 в судове засідання, яке відбудеться 25вересня 2024року о11.30год. в приміщення Сихівського районного суду м.Львова за адресою: м.Львів, вул.Чоловського, 2 (каб.403).

Копію ухвали для виконання направити начальнику Солом`янського управління поліції ГУ НП у м.Києві та для контролю прокурору ОСОБА_5 .

Головуючий : ОСОБА_1 .

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3